绝地反击，义贤律师代理重审二审案件成功翻盘

律师观点分析

北京义贤律师事务所黄乐平律师、覃婕妤律师代理的卢某等三人诉罗某、第三人陶某二及一审原告陶某一、张某的民间委托理财合同纠纷案（下称本案）重审诉讼二审程序，日前广东省广州市中级人民法院作出终审判决，确认一审判决认定事实不清、导致适用法律错误，撤销了广东省广州市海珠区人民法院（2022）粤0105民初22161号民事判决，依法改判并支持了卢某等三人的全部诉讼请求。

本案是卢某丈夫陶某三生前经其妹陶某二介绍罗某有保证收益的投资基金渠道，陶某三与罗某达成了委托购买基金的意向。此后陶某三通过银行向罗某转账委托其购买基金，此后罗某也向陶某三转让了一部分收益款。但由于投资理财的沟通主要是在陶某三与陶某二之间进行的，在陶某三去世后，陶某二的父母（陶某一与张某）均支持罗某与陶某二的主张，即陶某三转让给罗某的资金是用于给陶某二投资理财用且这笔资金是陶某三对陶某二的还款及对父母的孝敬之用。本案在2022年6月遭广州市海珠区人民法院判决败诉，后卢某等三人提起上诉，2022年8月被广州市中级人民法院裁定撤销一审判决发回重审。2023年6月广州市海珠区人民法院重审后依然判决驳回卢某等三人的全部诉讼请求。

卢某等三人慕名找到北京义贤律师事务所，恳请黄乐平律师接受委托代理此案。在对案件进行深入研究后，黄乐平律师帮助当事人分析了败诉的原因及突破的关键点。基于当事人的充分信任及案件处理的司法典型性，经过再三考虑，黄乐平律师接受了当事人的委托。本案开庭前，黄乐平律师带领覃婕妤律师与当事人做了深入沟通并对案件事实做了全面复盘，凭借其丰富的办案经验和极高的专业素养确定了案件的处理应对方案，并敏感的在近千页的案卷中找到了对方此前提交的证据中的漏洞和前后不一致的陈述，在此基础上也重新整理出新的证据提交给二审法院；并以详实的逻辑论证、充分扎实的证据解决了阻碍本案胜诉的全部技术性难题，为本案的最终胜诉奠定了坚实基础。

黄乐平律师、覃婕妤律师以其专业的法律服务赢得了当事人的高度认可，因故不能出庭的当事人卢某在开庭前给两位律师发微信：“无论结果如何，我都发自内心的感谢你们（两位律师）。”

最终，黄乐平律师、覃婕妤律师以其周密的庭前准备和出色的庭审发挥，赢得了法官的认可，取得了令人满意的判决结果，成功维护了当事人的合法权益。