王奕琪律师
律师观点分析
【案情经过】
某甲、某乙参与某丙组织的民间互助会，双方约定互助会共计24期，自202X年农历某月起，每期会金为三千元，自第三期起每期附加利息三百元。某甲、某乙二人恪守诚信，按期足额缴纳会金，完全履行了入会义务。然而，至202X年中旬，当轮到某甲、某乙到期领取会款时，会主某丙却以无力支付为由直接“倒会”，拒不兑付款项。当事人第一时间选择报警维权，但公安机关审查后认定该事件属于民间经济纠纷，不属于刑事案件，故不予立案处理。在求助无门的情况下，当事人委托王奕琪律师介入。律师经分析指出，民间互助会纠纷属于司法实践中的高风险案件，无正规合同与规范凭证，单纯起诉极易被驳回。为此，律师制定取证破局方案，指导当事人与某丙当面沟通，固定纠纷事实，当场促成某丙出具书面借条，明确约定欠款本息金额，并约定债务人自愿承担律师费、诉讼费等全部维权费用。凭借此关键借条，律师成功将互助会债务转化为民间借贷关系，并正式向法院提起诉讼。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于法律关系的定性与证据效力的认定。其一，民间互助会属于民间自发经济往来，在缺乏正规合同及规范凭证的情形下，法院对单纯的互助会纠纷往往不予受理或不予支持，如何突破立案与胜诉障碍是本案的首要难题。其二，双方后续通过结算并出具借条的行为，能否使原本处于法律灰色地带的互助会债务，合法转化为受法律严格保护的民间借贷法律关系。其三，在转化为民间借贷关系后，债务人某丙是否应当按照借条约定还本付息，并承担因违约产生的律师费等全部维权成本。
【裁判结果】
法院经开庭审理，全面审查了本案证据与事实。法院认为，本案基础事实虽源于民间互助会，但双方后续通过结算、出具借条的方式，对过往全部欠款进行了最终确认。该借条系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。据此，本案法律关系已依法转化为民间借贷，债务人某丙应当按约还本付息，并承担违约产生的全部维权成本。最终，法院完全采纳我方全部代理意见，判决被告某丙全额返还某甲、某乙的全部欠款，且本案律师费、诉讼费全部由被告某丙承担。当事人实现了零损失、全额胜诉回款的维权目标。
【律师价值】
王奕琪律师在本案中展现了卓越的专业判断与策略制定能力。面对互助会“倒会”报警无果、直接起诉必败的绝境，王律师精准识别案件痛点，没有盲目诉讼，而是巧妙制定“固化证据、转化法律关系”的破局策略。通过指导当事人当面谈判，成功取得关键借条，将不受保护的互助会债务合法转化为民间借贷关系，彻底夯实胜诉基础。庭审中，王律师逻辑严密，精准阐述法律关系转化逻辑，最终促成法院全额支持诉求，不仅为当事人挽回全部经济损失，更实现了维权成本由对方承担的“零损失”目标，彰显了深厚的实务功底与疑难案件破局能力。