王奕琪律师
律师观点分析
【案情经过】
当事人李某系某公司光伏项目代理商。2024年中至10月期间，为协助农户光伏电站顺利完成并网审核，李某利用手机修图软件，对某市某综合执法大队公章印文进行抠图、缩放、修图处理，多次伪造电子版事业单位印章，并将其用于15份并网《清单证明》上传至某电网公司平台。因案涉45户农户光伏电站安装高度超出当地2.2米参考标准，凭借上述伪造证明顺利通过平台初审。案件最终以伪造事业单位印章罪移送审查起诉。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于涉案行为的社会危害性大小及量刑尺度。检察机关初步审查认为，光伏工程涉及用电安全与公共安全，若工程存在隐患，极易引发重大安全事故并造成不可预估的损害后果。因此，检察机关认定本案社会危害性较大，拟对李某从重处罚。若按此观点量刑，李某将面临较高刑期，难以获得从轻处理。辩护的焦点在于如何精准界定并降减该行为的社会危害性，打破“涉公共安全即从重”的机械认定。
【裁判结果】
王奕琪律师接受委托后，针对检察机关“社会危害性大”的初步意见，制定了“精准降减社会危害性”的辩护策略。律师提出，李某伪造印章的动机系为了推进光伏项目并网，主观上并无利用伪造印章进行其他违法犯罪活动的恶意；且案涉光伏项目虽高度超标，但并未实际引发任何安全事故，未造成实质性的公共安全损害。律师通过梳理项目安全状况、农户证言等证据，向办案机关充分论证本案实际社会危害性显著轻微。最终，办案机关采纳辩护意见，成功为李某降减社会危害性认定，争取到有期徒刑最低刑期的从宽处理结果。
【律师价值】
在本案中，王奕琪律师展现了卓越的专业判断与策略制定能力。面对检察机关拟从重处罚的不利局面，王律师精准锁定“社会危害性”这一量刑核心。通过深入剖析光伏项目的实际安全状况与当事人的主观动机，王律师巧妙地将抽象的“公共安全”风险转化为具体的客观事实，成功说服办案机关降减对案件社会危害性的评价。其出色的证据组织与沟通表现，不仅化解了当事人的重刑危机，更实现了有期徒刑最低刑期的辩护目标，彰显了深厚的刑辩功底。