郑一瑾律师
大家好，我是郑律师。今天乱七八糟地，瞎聊一下。
近半年来，来咨询我的大多数当事人，都在用豆包，deepseek等做检索。
咨询医疗纠纷的当事人，很多人会先发个豆包或deepseek写的长篇过错意见，再发病历。
意思是，郑律师你看看AI写得对不对？
AI写的过错意见，逻辑大概是因为什么明显过错，导致某某状态，最后导致某某结果，形成完美闭环，形成完整证据链条等等这类白话；医院的责任多认定在全责，最差也是主责或同责。
PART 01
两个典型的AI误导咨询案例
有个来咨询的当事人我问她，病人癌症是否转移了？回答没有。
我一看病历，腹腔里面全是转移病灶，还有腹水。某包写的洋洋洒洒的过错意见，可是一个字也没有提癌症晚期、癌灶转移、糖尿病等对患方不良的因素。
然后我说医院基本上没啥大过错，病人病得太重了。
就被来咨询的当事人呛了：病太重了就活该去死吗？医生就不应该好好治吗？
我说，你想听好听的，就建议再去找豆包。
然后我就发现微信被拉黑了。
还有个来咨询的当事人，直接把AI给我安排的任务截图发给我，说给我参考。
AI要我出具一份专家意见书，内容很详细，我照抄就可以了。
AI还贴心地说，如果郑律师不愿意写或要的费用比较高，可以把和郑律师的聊天记录（指郑律师认可被鉴定人无民事行为能力的内容）截图发给法院，作为证据。
NND，我真的要骂人了。
好好的案子，好好的当事人，给AI给带偏到河对岸去了不说，还教歪招。
真是令人哭笑不得。
防不胜防啊！做律师风险太高了！
PART 02
医生身份当事人的咨询经历
最近也是奇怪了，连续好几个当事人本身是医生，因为家人在医院治疗后死亡，AI检索后发现医院存在巨大过错，因此来咨询诉讼的事情。
这几个当事人是医生的涉死亡类案件，我仔细看了案情后，反馈意见是医院没有违反原则性的诊疗规范，不建议诉讼。
好在，这几个当事人还很尊重我，没有阴阳，没有敌对，还表示了对我的感谢。
我要写这篇文章的原因，是我刚刚和一个外地当事人打电话，聊了快一个小时。聊完挺感慨的。
这个当事人本身是医生。母亲在医院去世，官司已经打了两年了。这次和我聊换律师的事情。
这个当事人是我律所的一个资深主任介绍过来的，我直言不讳地说了两点：
1. 想通过电子病历鉴定走捷径，走鉴定不成推定医院全责之路，恐怕事与愿违。这个案子我个人认为，医院的过错属于瑕疵，与病人死亡没有因果关系。
2. 我个人不接这类案子。
我觉得做案子还是要选择有价值和有意义的案子。如果医院的确有严重违反诊疗规范，打官司可以起到赔偿和抚慰患方、让医院反思整改和提高管理和技术的双重作用。医院没有大的过错，打官司就没有意义，只会伤害医患关系。长久来看，大家都将是受害者。
打完电话，当事人给我发了一条微信：郑律师，非常感谢您百忙之中抽空辅导我，感激不尽。您的建议对我受益匪浅。有机会的话，还要多向您请教。
我说得这么直白和不客气，当事人还这样给我微信留言，虽然看语气好像是AI帮他写的，但也说明这个当事人虚怀若谷，宽容豁达。
也说明这个当事人在两年多漫长的诉讼过程中，心态在发生改变。现在这个阶段，他开始反思和接受不同的意见了。
我就说，做律师，比做老师，比作医生，要open得多。
可以接触到更多优秀的当事人和同行，对我自己也是一种修行。
且行且珍惜。
本文来自微信公众号牧星说法，作者郑一瑾律师