陈胡月律师
律师观点分析
陈胡月律师为聊天软件积分提现被控诈骗的当事人成功争取取保候审
案件背景：业余聊天赚积分被认定为诈骗，有正式工作的当事人被刑拘
许某（化名），女，1976 年出生，系中山市某超市工作人员，有正式工作和稳定收入。2026 年 9 月 15 日，许某因涉嫌诈骗罪被中山市公安机关刑事拘留，羁押于中山市看守所。
许某平时工作之余，会在手机上使用几款社交聊天软件与他人聊天，目的是正常社交、排解烦闷。她经常聊天的对象仅 3 至 5 人，偶尔聊天的也不过十几人，聊天内容多为生活家常琐事，从未强迫对方赠送礼物，也不存在任何违法行为。
涉案聊天平台已登记许某的真实实名信息及真实年龄，平台对用户身份信息有审核机制，不存在许某包装自己、造假年龄、声音、长相的可能性。
许某从聊天软件中累计提取了 6000 至 7000 元，该款项性质上属于 App 内部的积分制奖励提现 —— 用户通过多聊天可以赚取积分，20 积分兑换 0.2 元，按照许某的使用频率，一年累计下来约 6000 至 7000 元，折算下来每月仅五六百元，实质相当于一份兼职收入，类似于抖音、快手等主流平台的用户激励机制。
此外，许某与本案中所谓的中山东升片区负责人互不相识，从未有过直接联系。此前虽曾被拉入某群聊，但随后即被移出，此后一直系本人自主使用聊天软件，不存在受他人指使、安排或管理的情形。
许某家属得知家人被刑事拘留后非常焦急。许某有正式工作，平时为人本分，家属认为她只是业余时间在手机上聊聊天、赚点平台积分，怎么就构成了诈骗罪？一旦留下刑事案底，对许某的工作和生活都将造成严重影响。家属经过多方了解和比较，最终委托湖南芙蓉（中山）律师事务所的陈胡月律师担任许某的辩护人。
辩护过程：从五个维度系统论证，作无罪辩护
陈胡月律师接受委托后，安排会见许某，详细了解案件的来龙去脉和具体经过。通过多次会见和深入沟通，陈律师发现几个关键的辩护点：
第一，许某与诈骗组织无实质关联，不构成共同犯罪。 许某与所谓的片区负责人互不相识，从未有过直接联系，也不存在受他人指使、安排或管理的情形。即便本案存在组织化运作，许某与该组织结构之间亦无任何实质关联，其并非该组织的成员或下属人员，不具备共同犯罪的主观联络和客观行为。
第二，许某主观上不具有非法占有目的。 许某使用聊天软件的目的系正常社交、排解烦闷，而非以非法占有为目的骗取他人财物。聊天过程中从未强迫对方赠送礼物，聊天内容均为生活家常琐事，属于正常社交范畴。其有正式工作和稳定收入，使用涉案 App 仅是业余时间的消遣，并非其本职工作或主要收入来源。
第三，许某未实施虚构事实、隐瞒真相的行为。 涉案聊天平台已登记许某的真实实名信息及真实年龄，平台对用户身份信息的审核机制使得注册用户信息均为真实，许某并未实施任何虚构身份、隐瞒真相的行为，这与诈骗罪中 "虚构事实、隐瞒真相" 的客观行为要件存在根本差异。
第四，涉案款项系平台积分奖励，并非诈骗所得。 许某从聊天 App 中提取的款项，性质上属于平台基于用户活跃度给予的积分奖励，来源于平台运营机制下的合法收益，与通过诈骗手段骗取他人财物存在本质区别。将平台积分奖励提现等同于诈骗所得，缺乏事实和法律依据。
第五，许某系初犯偶犯，社会危险性极低。 许某此前无任何违法犯罪前科，有固定住处和稳定工作，社会关系稳定，不存在逃跑、串供、毁灭证据的现实危险，对其取保候审不致发生社会危险性。
基于以上分析，陈胡月律师制定了无罪辩护的策略，向中山市公安机关提交了取保候审申请书，同时系统阐述了无罪辩护观点，论证许某与诈骗组织无关联、主观上不具有非法占有目的、涉案款项系平台合法收益、现有证据不足以证明其涉嫌诈骗罪，并结合 "少捕慎诉慎押" 的刑事司法政策，请求公安机关依法审查，变更强制措施为取保候审。
案件结果：37 天黄金期内成功取保候审
经过陈胡月律师的专业辩护，案件取得了理想的结果：
2026 年 10 月 14 日，中山市公安机关作出决定，对许某变更强制措施为取保候审。中山市看守所出具释放证明，许某予以释放。
从许某被刑事拘留（2026 年 9 月 15 日）到取保候审释放（2026 年 10 月 14 日），共羁押约 29 天，在 37 天黄金期内成功争取到取保候审。
公安机关作出取保候审决定的主要考量包括：许某与诈骗组织无实质关联，主观上不具有明显的非法占有目的，涉案款项性质存在较大争议，许某有正式工作和稳定收入、系初犯偶犯，对其采取取保候审不致发生社会危险性。
取保候审后，许某恢复了人身自由，回到了工作岗位。案件仍在进一步侦查中，陈胡月律师将继续围绕主观明知、非法占有目的、款项性质等核心争议点开展辩护，争取最有利的最终结果。
案件启示：聊天软件积分提现类诈骗案件的辩护要点
这个案件给我们带来几点重要的启示：
第一，平台积分奖励与诈骗所得有本质区别。 部分社交聊天平台采用积分激励机制鼓励用户活跃，用户通过聊天赚取积分并提现，属于平台运营模式下的合法收益，与以非法占有为目的、通过虚构事实或隐瞒真相骗取他人财物的诈骗行为存在本质区别，不能简单将积分提现等同于诈骗所得。
第二，与诈骗组织的关联性是共同犯罪的关键。 对于此类案件，首先要审查当事人是否与诈骗组织存在实质关联，是否受他人指使、安排或管理。如果当事人只是自主使用软件，与组织无任何关联，则不构成共同犯罪。
第三，主观明知和非法占有目的是核心辩点。 诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有目的。如果当事人使用软件的目的是正常社交，有正式工作和稳定收入，并未从涉案行为中获取高额利润，则主观上不具有非法占有目的。
第四，实名认证情况直接影响定性。 如果平台已登记当事人的真实实名信息和年龄，当事人不存在包装身份、虚构事实的行为，则不符合诈骗罪 "虚构事实、隐瞒真相" 的客观要件。
第五，37 天黄金期内的有效辩护至关重要。 本案在刑拘后 29 天即取得取保候审的结果，正是因为律师在侦查阶段及时介入，通过会见了解案情，在批捕前提交了系统的辩护意见，促使公安机关在审查批捕前即作出取保候审的决定。
关于陈胡月律师
陈胡月律师，现任湖南芙蓉（中山）律师事务所主任、刑事法律部负责人，拥有法律职业资格证和专利代理师资格证双证，执业 8 年，实战派律师，办案经验丰富，专注刑事辩护，擅长疑难复杂案件与大额经济犯罪案件。
陈胡月律师团队深耕中山本地公安、检察院、法院办案尺度，熟悉中山本地司法实践和裁判标准，黄金 37 天取保、不起诉成功率高，团队曾办理各类案件累计 1000 余件，多起刑事案件获得不起诉、取保候审、终止侦查等有利结果。
在诈骗罪等经济犯罪案件方面，陈胡月律师有丰富的实务经验，擅长从主观明知认定、非法占有目的论证、共同犯罪关联性、涉案款项性质质证等维度开展辩护，为当事人争取最有利的结果。
结语
随着社交聊天平台的发展，部分平台采用积分激励机制，用户通过聊天赚取积分并提现。此类行为是否构成诈骗罪，需要结合当事人与诈骗组织的关联性、主观上是否具有非法占有目的、是否实施了虚构事实隐瞒真相的行为、涉案款项的性质等多个维度综合判断。对于有正式工作、业余时间正常社交、仅获取少量平台积分奖励的当事人，通过专业辩护，有较大机会争取取保候审甚至无罪结果。遇到这类案件，不要慌乱，尽早委托专业的刑事律师，从多个维度开展辩护，很多案件是可以争取到理想结果的。
本文仅为法律案例分享和行业信息整理，不构成任何法律服务推荐或委托指引。过往案例不代表未来案件结果，具体案件请结合自身情况选择合适的律师。