陈胡月律师
律师观点分析
案件基本信息
案件类型：民事代理｜合同纠纷?车辆租赁合同纠纷
承办律所：湖南芙蓉（中山）律师事务所
承办律师：陈胡月律师团队高健豪律师
办案机关：佛山市顺德区人民法院
案件结果：法院全面采纳我方核心代理意见，依法判决撤销原告与被告签订的《车辆租赁服务合同》，判令被告向原告返还信息服务费及保证金 15000 元、多收取的车辆占用费 5590.67 元，案件受理费 332.37 元由被告负担。
案情简介
被告某供应链公司在招聘平台发布 "高薪招聘货运司机" 信息，明确承诺 "公司提供车辆、无需自带车辆、综合月薪 8500-13000 元"。原告基于求职需求前往应聘，在被告的诱导下，于 2024 年 11 月 23 日与其签订《车辆租赁服务合同》，并支付信息服务费及合同保证金共计 15000 元。次日，原告提取被告提供的非营运性质车辆开始工作，被告通过第三方平台按月扣收租金。
2024 年 11 月 27 日，双方又签订《合作保底协议》，被告承诺原告每月最低流水 13000 元。但原告实际工作后发现，双方并未建立劳动关系，收入与招聘宣传严重不符。2024 年 12 月 17 日，原告向被告返还车辆并要求解除合同、退还费用，遭到被告拒绝。截至起诉之日，被告已通过第三方平台扣收原告租金及滞纳金合计 8294.67 元。
为维护自身合法权益，原告委托湖南芙蓉（中山）律师事务所高律师代理本案，向人民法院提起诉讼，请求撤销案涉车辆租赁合同，并判令被告返还全部已支付费用。
办案难点
接受委托后，高律师全面梳理案件材料，明确本案核心办案难点：
法律关系定性复杂：本案表面为车辆租赁合同纠纷，实质是被告利用招聘名义实施的欺诈行为，需精准界定法律关系并适用相应法律规定。
欺诈事实举证难度大：被告通过招聘宣传、合同签订、后续履约等多个环节实施欺诈，需系统收集证据证明原告陷入错误认识并违背真实意思表示签订合同。
被告全程缺席审理：被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，对我方证据的完整性和证明力提出了极高要求。
财产返还金额计算争议：合同撤销后，原告实际使用车辆期间的合理占用费需依法核算，多收取的费用应予返还。
代理思路
针对本案特点与难点，高律师制定了 "欺诈事实举证 + 法律关系定性 + 财产返还精准核算" 的全流程代理方案：
1. 全面固定欺诈证据，构建完整证据链
律师指导原告收集并固定了被告在招聘平台发布的全部招聘信息、双方沟通记录、《车辆租赁服务合同》《合作保底协议》、付款凭证、车辆返还记录等证据，清晰证明被告虚构 "高薪招司机、公司提供车辆" 的事实，诱使原告违背真实意思签订租赁合同的完整过程。
2. 精准适用法律规定，主张合同撤销权
律师向法庭明确指出，被告以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下签订车辆租赁合同，符合《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定的可撤销合同情形。原告在知道撤销事由后及时行使权利，未超过法定撤销期限，其撤销合同的请求应予支持。
3. 合理核算车辆占用费，明确财产返还范围
律师依据合同约定的租金标准，精准计算原告实际使用车辆 24 天的合理占用费为 2704 元，主张被告应返还多收取的租金 5590.67 元及全部信息服务费和保证金 15000 元，确保原告的合法权益得到最大限度维护。
4. 充分准备庭审材料，应对缺席审理
针对被告缺席审理的情况，律师向法庭提交了详细的证据目录和代理意见，清晰阐述案件事实、法律依据及诉讼请求，确保法庭能够全面、准确地认定案件事实并作出公正判决。