王仲楠律师
律师观点分析
【案情经过】
原告莫某与被告吴某因公司清算责任纠纷一案产生争议。原告莫某主张，其此前向被告交纳了培训费九千余元及其他相关费用四百余元。后因涉及公司清算事宜，双方就相关费用的退还问题产生分歧。原告认为，被告应当依法承担相应的清算责任，并全额退还其交纳的各项费用。由于双方前期多次协商未果，原告遂委托山东良建律师事务所王仲楠律师作为委托诉讼代理人，向某市某区人民法院提起民事诉讼。法院依法受理本案后，确定了案号为(2026)某法民初字第XXXX号，并依法开展审理工作。在诉讼过程中，原告代理人全面梳理了案件事实与证据，明确了诉讼请求，为后续的调解与审理奠定了坚实基础。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：被告吴某是否应当对原告莫某承担公司清算责任，以及是否应当退还原告培训费及其他费用共计1万元。在法院主持的调解程序中，双方围绕公司清算过程中的债务承担主体、培训费用的法律性质以及退费的具体条件等法律问题进行了深入沟通。原告代理人王仲楠律师从公司清算责任的法定义务出发，结合培训费用的合同属性，向被告详细释明了相关法律规定。律师指出，被告在公司清算过程中，应当依法妥善处理包括培训费在内的各项债务，明确了被告应当承担的法律责任与退费义务，促使被告对自身的法律责任有了清晰、准确的认知。
【裁判结果】
经过法院的耐心主持与双方代理人的积极沟通，双方当事人本着互谅互让、彻底解决纠纷的原则，自愿达成调解协议。协议明确约定：被告吴某于2026年9月9日前退还原告莫某培训费九千余元及其他各种费用四百余元，共计1万元；本次纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。法院经审查认为，上述调解协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，依法予以确认。案件受理费一百余元，减半收取五十余元，保全费一百余元，由原告莫某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或者捺印之日起即具有法律效力。至此，本案纠纷得到圆满化解。
【律师价值】
在本案中，王仲楠律师展现了卓越的专业素养与调解策略。面对公司清算责任纠纷中复杂的法律关系，王律师精准界定培训费用的性质与被告的清算责任，为原告制定了“以诉促调”的维权策略。在调解阶段，王律师通过扎实的证据组织与严密的法律逻辑，向被告充分释明法定义务，有效打破了对方的侥幸心理。同时，王律师注重客户沟通，在争取全额退费1万元的核心诉求下，灵活处理诉讼费承担等细节，最终促成双方达成调解协议，不仅大幅降低了当事人的诉讼成本与时间成本，更实现了当事人合法权益的最大化。