王仲楠律师
律师观点分析
【案情经过】
2025年4月17日16时48分许，王某驾驶某AXXXXX号小型客车，沿某市某区某路由北向南行驶至某路与某路路口北200米右转弯时，适遇邓某骑电动自行车载刘某甲沿该路由北向南直行至此相撞，致邓某、刘某甲受伤，两车损坏。该事故经某市某区交通警察大队认定，王某负事故主要责任，邓某负事故次要责任，刘某甲不负事故责任。事故发生后，刘某甲为维护自身合法权益，将邓某及其母李某甲诉至某市某区人民法院，请求判令二被告赔偿各项损失共计12.4万余元，并承担本案诉讼费。某市某区人民法院于2025年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告邓某、李某甲共同委托王仲楠律师等作为诉讼代理人参与本案诉讼。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于交通事故责任的划分及赔偿金额的确定。原告刘某甲主张其因本次交通事故遭受了人身损害及财产损失，要求被告方全额赔偿其各项损失共计12.4万余元。被告方则对赔偿金额及责任承担比例存在异议。被告代理人王仲楠律师指出，虽然交警部门认定王某负主要责任、邓某负次要责任，但原告主张的赔偿金额过高，部分诉求缺乏充分的证据支持。同时，被告邓某系未成年人，其母李某甲作为法定代理人及共同被告，在承担赔偿责任的范围和具体数额上需要依法予以厘清。双方围绕过错程度、损失合理性以及未成年人侵权责任的承担等问题展开了充分质证与辩论。
【裁判结果】
本案审理过程中，经某市某区人民法院主持调解，各方当事人本着互谅互让的原则，自愿达成如下调解协议：一、被告李某甲于2026年1月22日前赔偿原告刘某甲各项损失共计3.2万元；若被告李某甲未按期足额支付上述赔偿款，原告刘某甲可自逾期之日起随时按照总额5万元（扣除已支付款项）向某市某区人民法院申请强制执行；二、原告刘某甲自愿放弃本案其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，原、被告之间今后互不追究；三、本案案件受理费减半收取计一千余元，由原告刘某甲负担。上述协议不违反法律规定，法院予以确认。调解协议经各方当事人签名或盖章，并经法院确认后即具有法律效力。
【律师价值】
王仲楠律师在本案中展现了卓越的专业素养与调解策略。面对原告高额索赔，王律师精准剖析证据，指出其诉求中缺乏事实依据的部分，有效降低了客户的赔偿预期风险。针对被告邓某系未成年人的特殊情况，王律师向客户详细释明了监护人侵权责任的法律边界，稳定了当事人情绪。在庭审与调解阶段，王律师采取“以理服人、适度让步”的策略，既维护了被告的合法权益，又促成了双方和解，最终以3.2万元的调解金额圆满结案，避免了诉讼拖延，实现了客户利益最大化。