加工不当被追偿，怎么降低损失？

律师观点分析

一、案情简介

原告公司委托被告加工一种干果机。产品出口至国外后收到质量问题的反馈，出现内部烧熔现象，需要返工。原告认为是被告的不当操作导致导线驳反及漏装风扇叶。因此，原告以买卖合同未由向被告主张返工损失约45万与客户扣款损失约60万，达到100多万的损失赔偿。

二、代理策略

由于被告在一份录音中承认了加工过程的不当操作，并且同意进行部分赔偿，因此，作为被告的律师，我将代理目标调整到尽可能在诉讼中争取筹码，借此降低损失赔偿，以达成调解。为此，我做了几件事：

1. 主张按照加工承揽合同认定双方权利义务关系。
   

2. 强调原告的检验义务，原告对损失的发生具有过错。

3. 质疑其各项返工比例与损失的依据，尤其是单方制作以及域外形成的证据。

4. 向原告提起反诉，主张支付剩余的加工费。

三、结果

对于前述几点意见，法院均予以采纳：

1. 原告对质量问题导致的损失自身承担20%的责任；

2. 驳回近70万元的损失主张；

3. 最终判决被告支付约36万元损失，原告支付7万元加工费。

在一审判决后，原被告以20万元左右的价格达成了调解。

四、建议

1. 加工承揽关系中，尽量明确定作人的检验义务，避免风险全部落在加工一方。

2. 合理审查损失赔偿的证据，大部分是缺乏客观依据，尤其是域外形成的资料。

3. 巧妙利用反诉，可以抵消部分损失，争取调解。