司法“转卷通道”亟需效率优化！

最近好几个管辖和上诉的案子都在法院转卷过程中，其中，长的已经四个多月没有音信了。转出法院说：“早就转出了”，到接收法院查，却怎么也查不到。好好的案子，就这么“失联”了！

之前在检察院干过，因此简单咨询了下，但居然没有人能说清“转卷”到底是个什么流程，也没有人能说清它什么时候能够到达。只是有一次听法官淡淡地说过“正在走机要。”

可是，对古老而神秘的“机要通道”，又没有人能说清它是人送的，还是蜗牛送的！在物流和互联网如此发达的今天，类似京东到家已能实现下单后数小时送货到家。如果真像法官说的“正在走机要”，那“机要”还真是让人无语、汗颜。

相关法律把案件审理期限规定得很明确，对“案件转卷”流程和时限，却缺乏控制。这严重影响了司法效率，让人民群众无法爱他！当然，有些案件被告会爱，但被告也难免有时当原告啊。

“法共体圈”里的大咖，谁能呼吁一下？让这个空白问题，在司法改革浪潮里，给解决下。

同时，我也借此呼吁下，法院应多引进些现代化管理手段，并让实践证明优秀的第三方公司参与软件设计（听说，法院、检察院自己设计的判例查询系统，法官和检察官普遍觉得用着别捏、繁琐），好让法官轻松些，群众便捷些。

说到这儿，我又想起一个法院管理不科学的“槽点”，那就是——结案率考核过于粗糙、泛化。这导致立案登记制刚出来一年，就挂了。真是逼死法官，急死律师，委屈国企银行！难道就不能请些懂业务和诉讼规律的人士科学、合理地制定考核指标吗？

其实，我发现，结案率这个指标，即使要考核，那么只需改为，在每年12月底时，只考核当年前三季度及上年度第四季度收案的结案即可。给法官一个最起码的简易程序的时段结案也行啊。

这样，也能避免前几年出现过的，不少法官11月甚至国庆后，就不接案或推脱案件了。

对法官而言，当年年底接收案件须在年底结案，并列入考核，简直就是无妄之灾。