律师观点分析
电信网络诈骗罪是当前司法机关重点严打的网络刑事犯罪，尤其是为境外、异地诈骗团伙提供拨打电话、人员介绍引流的辅助帮助行为，属于电诈犯罪链条的关键帮凶环节，依法需承担对应刑事责任。该类上下游关联犯罪虽多为底层辅助参与，但因被害人分散、涉案链条长、被害人损失明确，司法裁判量刑较为审慎严格，且会根据涉案总金额区分数额较大、数额巨大层级量刑，轻重差距极大。本案为天津宁河区典型的多层级电诈帮助作案案件，两名当事人分层参与电诈引流辅助工作，一人涉案金额达数额巨大标准、一人达数额较大标准，初始量刑建议跨度极大、实刑风险极高。张烜墚律师团队介入一审全程辩护，精准挖掘共同犯罪从犯地位、自动投案自首、全额退赃退赔、全被害人谅解、认罪认罚、初犯无劣迹全套核心从宽情节，层层对冲涉案金额分级带来的从重压力，最终实现两名当事人全部适用缓刑的优质轻判结果。
一、案情简介
2023年3月起，本案第一名当事人在明知相关人员从事电信网络诈骗活动的前提下，为谋取非法收益，主动介绍多名社会人员为陌生诈骗团伙提供辅助服务，具体协助团伙拨打诈骗引流电话，搭建起多层级电诈辅助链路。经层级流转，第二名当事人经由他人介绍加入作案队伍，同样使用个人手机为诈骗团伙拨打诈骗电话，直接对接陌生被害人，实施电信引流诈骗行为。
全案作案链条清晰、被害人分布多地，涉案层级与获利、涉案金额划分明确：第二名当事人直接拨打诈骗电话，致使外地一名被害人被骗，单独涉案金额22500元，个人非法获利325元，达到诈骗罪数额较大标准；第一名当事人通过多层人员介绍引流，关联多起异地诈骗案件，累计涉案总金额高达277250元，达到诈骗罪数额巨大标准，个人非法获利超2000元。多名异地被害人因本次多层级电诈辅助行为遭受财产损失，案件社会影响范围较广。
案发后，两名当事人均主动到公安机关自动投案，归案后全程如实供述自身参与电诈辅助、人员介绍、拨打电话的全部犯罪事实，无隐瞒、无规避、无辩解。侦查阶段，二人主动全额退缴个人全部非法获利，彻底消除违法收益。案件审理期间，团队主导当事人积极对接全部受损被害人，逐一赔付对应被骗款项，全额弥补被害人经济损失，取得所有被害人书面谅解，彻底化解全案矛盾。经查，两名当事人均系初次涉案，无任何刑事、行政前科劣迹，庭审中自愿签署认罪认罚具结书，真诚悔过认罪。
案件初始阶段，公诉机关结合二人分级涉案金额，给出跨度极大的量刑建议，数额巨大档位当事人面临三年基准实刑量刑，数额较大档位当事人亦有一年有期徒刑实刑风险。为彻底规避实刑、争取阶梯式宽缓轻判，两名当事人共同委托张烜墚律师团队承办本案一审精细化辩护工作。
二、案件争议焦点
本案核心辩护难点集中于分级涉案金额的量刑桎梏与多重从宽情节的落地适配，双层辩护矛盾突出：一是主犯从犯地位界定，两名当事人均为电诈团伙底层辅助人员，无核心策划、无赃款支配权、无诈骗主导权，能否完整认定从犯地位、实现法定降档减刑；二是数额巨大档位当事人，基准量刑高达三年以上，在涉案金额无法更改的前提下，能否依托多重从宽情节突破量刑基线、大幅降档至缓刑区间；三是多层级电诈帮凶案件，被害人数量多、分布广，全额退赔、全员谅解能否被法庭采信，有效弱化案件社会危害性；四是两名当事人自首、退赃、谅解、认罪认罚等多重从宽情节，能否叠加适用，最终实现全案两人全部适用缓刑。
司法实践中，电信网络诈骗数额巨大案件，常规裁判极少适用缓刑，底层帮凶人员虽作用较小，但因关联多起诈骗案件、损害多名被害人权益，普遍面临实刑处罚。如何精准剥离当事人主观恶性、凸显辅助从属地位、 争取全套从宽证据链，突破电诈案件从严裁判惯例，是本案全案缓刑的核心关键。
三、张烜墚律师团队辩护观点
介入案件后，张烜墚律师团队全面梳理全案卷宗、涉案流水、通话记录、被害人笔录、到案经过、退赃凭证、谅解文书及认罪认罚材料，结合两名当事人层级不同、作用不同、涉案金额不同的差异化案情，制定分层专属辩护方案，向法庭提交完整、严谨的从轻、减轻辩护意见。
第一，依法精准认定二人从犯法定减轻情节。两名当事人均未参与电诈团伙策划运作，不掌握诈骗话术、不对接诈骗核心人员，无资金结算、赃款支配权限，仅被动接受他人安排，从事拨打电话、人员介绍的辅助性、次要性工作，在整体电诈犯罪链条中处于末端从属地位，未起到主要、关键作用，完全符合从犯法定认定标准，依法应当从轻、减轻处罚。
第二，稳固自首核心法定从宽要件。两名当事人均系主动自动投案，归案后如实、完整、稳定供述全部作案流程、参与细节、获利情况及上下线关联人员信息，供述内容前后一致、真实客观，积极配合司法机关全流程侦查、审查起诉、庭审审理工作，无抗拒执法、隐瞒案情行为，自首情节完整属实，依法可大幅从轻、减轻量刑。
第三，凸显全额退赃、全员谅解的核心酌定从轻价值。两名当事人在案件各阶段主动退缴全部违法所得，审理阶段积极筹措资金，逐一对所有异地被害人进行全额赔付，彻底弥补全部被害人的财产损失，成功取得全部被害人书面谅解，完整修复被破坏的社会关系，极大降低本案社会危害性，有效对冲电诈案件及大额涉案的从重处罚评价。
第四， 争取初犯、认罪认罚、真诚悔罪从宽基础。二人均系无任何前科劣迹的初犯、偶犯，日常品行端正，本次涉案系法律意识淡薄、侥幸心理作祟，被他人诱导参与底层辅助犯罪，主观恶性极低；庭审中自愿认罪认罚，深刻认知电信网络诈骗的社会危害，彻底悔过纠错，再犯风险极低，完全适配缓刑适用的全部法定条件，恳请法院叠加全部从宽情节，对二人最大限度降档从轻、适用非监禁刑。
四、案件最终结果
审理法院全面核查本案多层级电诈辅助事实、分级涉案金额、从犯从属地位、自首情节、全额退赃退赔、全员谅解及认罪悔罪、无前科劣迹等全部量刑要素，完整采信张烜墚律师团队分层精细化辩护观点，依法突破电诈大额涉案从严量刑惯例，作出阶梯式最优宽缓判决。
法院最终判决：涉案数额巨大档位当事人犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元；涉案数额较大档位当事人犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。两名当事人全部适用缓刑，无一人判处实刑，违法所得全部依法没收。
本案在电信网络诈骗从严打击、多层级团伙作案、一人涉案数额巨大、多人被害人受损的多重不利前提下，成功通过从犯减轻处罚、自首、全额退赔谅解等全套从宽情节，将数额巨大的三年以上量刑基线大幅降档至缓刑区间，实现全案两名当事人均适用社区矫正的优质结果。充分彰显张烜墚律师团队精通天津地区电诈案件裁判尺度、擅长多层级共犯罪责划分、叠加多重从宽情节极致争取缓刑的专业辩护实力。
五、案件咨询引导
电信网络诈骗上下游辅助犯罪、多层级团伙电诈案件，司法裁判一贯从严，尤其涉案金额达到数额巨大标准时，实刑概率极高，且多人共犯极易出现主次混淆、全员重判的情况。此类案件的辩护核心，在于精准界定从犯从属地位、锁定自首法定情节、落实全额退赃全员谅解，通过多维度从宽情节叠加，突破大额涉案量刑桎梏，实现降档减刑、适用缓刑。
张烜墚律师团队长期深耕天津地区电信网络诈骗类刑事辩护，精通电诈上下游辅助犯罪、多层级共犯、分级涉案金额案件的本地裁判规则，擅长在从严打击的电诈案件中挖掘从轻空间、精细化分层量刑，为当事人争取最优缓刑、轻判结果。天津地区涉嫌电信网络诈骗、电诈辅助引流、团伙帮凶类刑事案件，想要争取从轻降档、适用非监禁刑的当事人，均可咨询团队，定制专属一审精细化辩护方案。
