发布者:张燕梅律师 时间:2023年01月06日 264人看过举报
律师观点分析
本案看上去就是一起普通的个人向银行借款,并提供担保的金融借款。 实际上银行方面在房贷过程中存在重大瑕疵,给被告造成存款损失,因此被告也不同意还款的事情过程。
在审理过程中, 代理人仅仅听被告方的言辞,通过及时跟法院沟通,行使调查取证。这个案子印象最深刻的是当时无锡疫情封城,案子开庭通过网络庭审公开。 当时案件的网络点击率是当时法庭中同期在审案件最高的。
最后法院裁定银行方面存在重大瑕疵, 同时认定本案可能涉嫌犯罪,裁定移送公安机关立案侦查。有效阻却了被告的损失。
8年
30次 (优于95.8%的律师)
10次 (优于94.38%的律师)
31155分 (优于98.5%的律师)
一天内
14篇 (优于99.36%的律师)