秦XX与徐XX装饰装修合同本诉反诉

律师观点分析

本案原告为被告介绍的工程项目进行装饰装修施工，最终产生的装饰装修款纠纷。

被告主张押金款项与结算款项的混同，以及三个项目款项的混同。

本律师在接受代理本案已告知当事人，因原告不存在装饰装修资质，所以案涉合同视为无效。但虽案涉合同无效，因工程已完工也实际投入使用了，所以原告是依法有权主张相关款项的结算的。

案涉工程押金与结算后的尾款支付存在混同，但因被告最初提起反诉系以民间借贷提起，存在一个法律关系错误，无法同案处理。经法庭释明后改为工程款，产生混同。但因缺乏逻辑性，庭审中被告也无法合理解释，遂最终仍支持原告该部分诉请。