民间借贷案件中对高度盖然性的运用

律师观点分析

本案是一起民间借贷案件担保人在借款期满后向出借人签了欠条，导致担保责任变成了债务加入的法律关系，当事人已知晓法律风险。

从代理人角度，其实我并不认可这个案件法院的判决，从一审法院以“结合调解员的记载内容以及当事人对当日催讨债务事实的确认”来认定高度盖然性，完全违背了调解过程中的陈述并不能视为自认。

其次，又从不知道具体通话内容的通话记录来认定履行了催讨，这一高度盖然性也是毫无根据。

最后，在借条鉴定非债务人所签时，又以指印无法鉴定掩盖了债权人伪造借条这一行为。

本案，仍然存在诸多疑问，仅作为对高度盖然性运用上的一个参考。