全面监护，与部分(限制)监护相对应，是指本人的全部人身和财产事务(生活、财产和医疗护理等)的决定权交付于监护人，监护人有权替代本人决定其所有事务。全面监护原是针对无行为能力人的一种保护措施，是成年监护制度的中心，其弊端突出表现在两方面：首先，过度保护本人的财产权益而忽视其人身权益。从全面监护的前身“禁治产监护”之称谓便知，该种监护就是禁止本人管理自己的财产，由监护人替代本人行使财产管理权。因而，全面监护实则是对财产的保护。“在进入监护程序后，监护机构的保护重心便是本人的财产，换言之，全面监护所保护者，实为本人的抚养人和继承人，进而维护交易秩序。”全面监护，意味着本人实施的所有行为无效，即便从事的是日常生活交易，如购买生活必需品等，都受到限制。这种一切法律行为归于无效的制度，不但剥夺了本人行动的自由，而且危及到本人的生存权。对此，有论者批判到：“表面上似乎为保护本人而设，实际上是以保护交易的安全与家产之维护为其主要目的”。其次，全面监护非但漠视人身权益，还成为限制或剥夺本人自由的帮凶。它过度干预本人的人身事务，导致了对本人的基本权利和自由的限制和克减，"监护制度被评价为虽然是保护无能力人的措施，但却过度剥夺了本人的自由"，无能力人制度就是民法对本人的全部行为能力的褫夺。因此，在美国，全面监护被公认是“剥夺公民权利最彻底的民事惩罚制度，被监护人的法律地位与死人相差无几”。20世纪中叶以降，在确立了禁治产人制度的国家，全面监护被相继废除。例如，1968年法国第68-5号法律、德国1992年的《成年照管法》、日本2000年4月的《成年人监护法》、奥地利1984年7月的《成年障碍者事务管理法》、瑞典1989年的《成年监护法》、我国台湾地区2008年5月修正的“民法”第15条等，均废止全面监护。
文章摘自网络，若有侵权，请联系刪除
