“三包”规定的法律效果

1. 三包规定是经营者对消费者承担义务的底线，不能低于该标准

因此，在经营者与消费者的买卖合同中，即使明文约定不按三包规定处理或低于三包规定的义务，也是无效的。而且，经营者还会受到市场监督管理部门处罚（《消费者权益保护法》第56条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第12条等）。

当然，双方约定比三包规定更高的对经营者的要求是可以的。

2. 三包是经营者（卖方）对消费者（买方）的义务

《部分商品修理更换退货责任规定》第3条规定：

列入目录的产品实行谁经销谁负责三包的原则。销售者与生产者、销售者与供货者、销售者与修理者之间订立的合同，不得免除本规定的三包责任和义务。

3. 样品、赠品、特价品受三包规定约束，只有二手商品不受三包规定约束。

4. 企业购买、非生活消费购买，一般不受三包规定保护。

《消费者权益保护法》第2条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。——而三包规定是基于《消费者权益保护法》的。

因此，同样是买车、买电脑，个人购买则为消费，企业购买则不是生活消费，后者不受《消费者权益保护法》以及三包规定约束。

当然，非生活消费的买卖合同中如果约定按三包规定处理，也是有效的。虽然不受《消费者权益保护法》保护，仍然受到《产品质量法》《合同法》等约束。因此，并不是说非生活消费购买就可以不用保证产品质量。

文章摘自网络，若有侵权，请联系刪除