离婚诉讼纠纷案例，最大限度的维护了当事人的合法权益

律师观点分析

2013 年，原、被告结婚，婚内生育一子A，一女B，婚后双方矛盾不断，被告长年不回家， 对家庭漠视，不履行家庭责任，对孩子漠不关心，双方长年分居，婚姻形同虚设，夫妻感情已经完全破裂再无和好可能。

原告委托张律师向法院提出诉讼请求： 1.判令原、被告离婚；2.判令两辆汽车归被告所有，被告向原告支付折价款 70 000 元； 3.判令房产归原告所有； 4.判令婚生子A、B由原告抚养，被告每月支付抚养费 3 000 元； 5.判令被告偿还原告婚内借款 75000 元； 6.本案一切诉讼费用由被告承担。

法院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原、被告均认为夫妻感情确已破裂，均同意离婚。法院认为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以支持。原告要求判令两辆汽车归被告所有，被告向原告支付折价款 70 000 元；判房产归原告所有；判令婚生子A、 婚生女B由原告抚养，被告每月支付抚养费 3 000 元；判令被告偿还原告婚内借款 75 000 元的诉讼请求，法院支持为，婚生B心跟随原告生活，婚生子A跟随被告生活，自 2022 年 12 份开始， 原、被告于每月 25 日各支付孩子抚养费 1 000 元，直至孩子年满十八 周岁，原、被告均有探望子女的权利；原、被告共同所有的房屋(含地上储藏室)归原告所有，该房屋剩余贷款 131 979.73 元由原告偿还，被告应负担一半房贷 65 989.86 元，该房屋的市场价值 319 600 元，原告应支付被告的一半价值 159 800 元，故两项相抵，原告实际需支付被告 93 810.14 元( 159 800 元-65 989.86 元)； 原、被告共有的奇瑞 E3 (市场价格 5 000 元)、哈佛 H6(市场价格 50 000 元)，奇瑞 E3 归原告所有，哈佛 H6 归被告所有，被告支付原告车款 22 500 元；原、被告共同债务，微粒贷借款 20 000 元， 原、被告各负担一半债务，由原告负责偿还 20 000 元，被告需支付原告 10 000 元。鉴定费 1 600 元，被告已经支付，该费用原、被告各负担一半，原告需支付被告鉴定费 800 元。原、被告均提供借条、欠条证明是夫妻共同债务， 由于对方均主张不知情均不认可， 因此， 法院不予确认为夫妻共同债务。 原告主张欠招商银行 9 072 元，欠浦发银行 10 755 元，欠交通银行 25 235.5 元，欠建设银行 10 891 元，借呗债务 47 682.47 元，共计 103 635.97 元，由于被告称对以上债务不知情不予认可，原告又无提供其他证据来印证，因此对以上债务，由于原告证据不足，法院无法确认为夫妻共同债务。被告主张通过网上贷款 26 000 元用于工地生活生产日用支出，原告主张对该债务不知情，未用于家庭共同生活，不予认可，因此对该债务法院不予确认为夫妻共同债务。原、被告均无直接证据证明对方有过错，因此双方的精神损失费主张， 法院均不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第 一千零六十四条、第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八 十五条、第一千零八十六条、 第一千零八十七条、第一千零八十九条， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九 十条的规定，判决如下：

一、准予原告与被告离婚；

二、婚生女B跟随原告生活，婚生子A跟随被告生活，自2022 年 12 份开始，原、被告于每月 25 日各支付孩子抚养费 1 000 元， 直至孩子年满十八周岁，原、被告均有探望子女的权利；

三、原、被告共同所有的房屋(含地上储藏室) 归原告所有，该房屋剩余贷款 131 979.73 元由原告偿还，被告应负担一半房贷 65 989.86 元，该房屋的市场价值 319 600 元，原告应支付被告的一半价值 159 800 元，故两项相抵，原告实际需支付被告 93 810.14 元( 159 800 元-65 989.86 元)；

四、奇瑞 E3 归原告所有，哈佛 H6 归被告所有，被告支付原告车款 22 500 元；

五、原、被告共同债务，微粒贷借款 20 000 元，原、被告各负担 一半债务，由原告负责偿还，被告支付原告 10 000 元；

六、鉴定费1600 元，被告已经支付，原、被告各负担一半，原告支付被告鉴定费 800 元；

上述三、四、五、六项相互抵顶，原告支付被告 62 110.14 元， 于本判决生效之后十日内付清；

案件受理费 300 元，减半收取计 150 元，财产保全费 720 元，共计 870 元，由原告负担；财产保全费 1 270 元，由被告负担。