高生贩卖毒品案辩护词

案件描述

辩 护 词

尊敬的审判长、审判员、陪审员：

湖南远达律师事务所接受被告人高生的委托，指派本律师担任其一审辩护人。本律师通过阅卷、会见被告人，根据法律相关规定，依法发表如下辩护意见，请合议庭参考、采纳，并与公诉人一起商榷：

一、对于起诉书指控被告人高生销售10克冰毒，本律师同意被告人高生本人的供述。

二、对于起诉书指控被告人黄生供述曾从被告人高生处购买200粒麻古，被告人高生在2013年12月20日侦查卷P162页供述予以否认，今天庭审也予以否认，即没有卖麻古给黄生。虽然被告人高生在2012年11月20日侦查卷P157页和2013年12月18日侦查卷P153页供述曾卖给黄生200粒麻古。公诉人指控被告人高生贩卖麻古给黄生，被告人高生自己口供不一致，且与黄生口供也不一致，今天庭审黄生也否认购买200粒麻古，又没有在现场抓获，查获200粒麻古，故依法应不予以认定。总之，被告人高生这部分口供不能作为定案依据。

三、起诉书指控被告人高生购买了麻古，依法只能按已查证属实的销售数额确定其贩卖数量，而不是以购买数量定罪量刑。《最高人民法院关于办理毒品刑事案件适用法律几个问题的答复》中“对被告人购买一定数量的毒品，但只查明其贩卖其中一部分，其余部分已由被告人吸食的，应当按已查明的销售数额确定其贩毒的数量”，被告人高生购买了麻古、冰毒，但其本人又汲食麻古、冰毒，故只能按已查证属实销售数额确定被告人高生的贩卖数量。

四、麻古本身含有大量咖啡因，甲基非他明即冰毒含量很小，对被告人高生贩卖麻古量刑时应酌情从轻处罚。

《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈全纪要》(法(2000)42号)“对于查获的毒品有证据证明大量掺假，经鉴定查明毒品含量极少，确定大量掺假成分，在处刑时应酌情考虑”,麻古含有大量咖啡因、甲基非他明即甲基苯丙胺含量很少，对被告人高生贩卖麻古的行为应酌情从轻处罚。

五、被告人高生自愿认罪、悔罪，如实供述其所作所为，依法可以从轻处罚。

综上所述，本律师建议合议庭对被告人高生按查证属实贩卖数量定罪量刑，从轻处罚，判处七年以下有期徒刑并处罚金。谢谢!

辩护人：罗小云律师

2013年9月5日

律师观点分析

案件描述

辩 护 词

尊敬的审判长、审判员、陪审员：

湖南远达律师事务所接受被告人高生的委托，指派本律师担任其一审辩护人。本律师通过阅卷、会见被告人，根据法律相关规定，依法发表如下辩护意见，请合议庭参考、采纳，并与公诉人一起商榷：

一、对于起诉书指控被告人高生销售10克冰毒，本律师同意被告人高生本人的供述。

二、对于起诉书指控被告人黄生供述曾从被告人高生处购买200粒麻古，被告人高生在2013年12月20日侦查卷P162页供述予以否认，今天庭审也予以否认，即没有卖麻古给黄生。虽然被告人高生在2012年11月20日侦查卷P157页和2013年12月18日侦查卷P153页供述曾卖给黄生200粒麻古。公诉人指控被告人高生贩卖麻古给黄生，被告人高生自己口供不一致，且与黄生口供也不一致，今天庭审黄生也否认购买200粒麻古，又没有在现场抓获，查获200粒麻古，故依法应不予以认定。总之，被告人高生这部分口供不能作为定案依据。

三、起诉书指控被告人高生购买了麻古，依法只能按已查证属实的销售数额确定其贩卖数量，而不是以购买数量定罪量刑。《最高人民法院关于办理毒品刑事案件适用法律几个问题的答复》中“对被告人购买一定数量的毒品，但只查明其贩卖其中一部分，其余部分已由被告人吸食的，应当按已查明的销售数额确定其贩毒的数量”，被告人高生购买了麻古、冰毒，但其本人又汲食麻古、冰毒，故只能按已查证属实销售数额确定被告人高生的贩卖数量。

四、麻古本身含有大量咖啡因，甲基非他明即冰毒含量很小，对被告人高生贩卖麻古量刑时应酌情从轻处罚。

《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈全纪要》(法(2000)42号)“对于查获的毒品有证据证明大量掺假，经鉴定查明毒品含量极少，确定大量掺假成分，在处刑时应酌情考虑”,麻古含有大量咖啡因、甲基非他明即甲基苯丙胺含量很少，对被告人高生贩卖麻古的行为应酌情从轻处罚。

五、被告人高生自愿认罪、悔罪，如实供述其所作所为，依法可以从轻处罚。

综上所述，本律师建议合议庭对被告人高生按查证属实贩卖数量定罪量刑，从轻处罚，判处七年以下有期徒刑并处罚金。谢谢!

辩护人：罗小云律师

2013年9月5日