律师观点分析
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人张X犯盗窃罪一案，于2018年5月31日作出（2018）豫1628刑初258号刑事判决。宣判后，张X服判，鹿邑县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员李XX、杨XX出庭履行职务，原审被告人张X、辩护人王X、手语翻译人员刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2018年1月10日7时50分许，被告人张X窜至鹿邑县玄武镇辅仁药业北XX，将张X2停放在该停车场内的红色“大运”牌摩托三轮车盗走。经鹿邑县价格认证中心评估：被盗红色“大运”摩托三轮车价值为2730元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人张X的供述，证实2018年1月10日7时50分许，被告人张X在鹿邑县玄武镇辅仁药业北XX，将张X2停放在该停车场内的红色“大运”牌摩托三轮车盗走的事实。
2.被害人张X2的陈述，昨天晚上我向你们报警后，你们在现场调取了监控录像，当时我用手机拍摄了监控录像内容。今天早上我怀疑盗窃我摩托车的人可能是北边的人，就一个人拿着手机拍摄的照片沿路往北寻找。今天上午我找到柘城县XX时，碰见村里一个老头。我问这个老头是否认识照片里的人，当时这个老头对我说手机里的照片很像他村里的张X。听别人说张X这个人经常偷别人的东西，后来，通过那个老头给我说的情况，我在张木堂村西XX找到了张X的家，当时，他家的大门关着我没敢敲门。我通过门缝里往里看，我看到我被盗的大运牌红色三轮摩托车就停放在院子里，当时我没敢进去，之后我就来你们派出所了。
3.现场勘验笔录、现场图及照片；
4.视听资料；
5.价格认定结论书；
6.查获经过；
7.户籍证明、无前科证明等书证。
根据以上事实和证据，鹿邑县人民法院认为，被告人张X秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人犯罪时系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，遂判决：1、被告人张X犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；2、扣押在案的摩托三轮车一辆应发还被害人张X2（已发还）。
鹿邑县人民检察院抗诉称：鹿邑县人民法院（2018）豫1628刑初258号刑事判决中对被告人张X刑期执行日期认定有误，被告人张X因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月11日被抓获，同年1月12日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年1月22日经鹿邑县人民检察院不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审。2018年4月17日被鹿邑县人民法院决定逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕，其先行羁押时间为13日，根据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期日。被告人张X的执行日期应当是自2018年4月17日起至2018年7月3日止，而鹿邑县人民法院（2018）豫1628刑初258号刑事判决中对被告人张X的执行日期自2018年4月17日起至2018年6月24日止，故该判决刑期执行日期有误。
出庭检察员的意见：同意鹿邑县人民检察院的抗诉意见。
原审被告人张X及其辩护人称：请二审法院查明事实，依法裁判。
二审期间，出庭检察员出示证人张X1证言和证人蔡X证言，证实被告人张X从出生之时系聋哑人，家庭经济困难。对该证据的真实性及证明目的，原审被告人张X及辩护人均无异议，本院经审查后，予以认可，其他事实和证据同一审，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于抗诉机关的抗诉理由及出庭检察员的出庭意见，经查，鹿邑县人民法院（2018）豫1628刑初258号刑事判决中对被告人张X的执行日期自2018年4月17日起至2018年6月24日止，张X先行羁押13日，执行日期应当自2018年4月17日起至2018年7月3日止，未故该判决刑期执行日期确有错误，应依法予以纠正，抗诉机关的抗诉理由及出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，原审被告人张X秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，张X犯罪时系又聋又哑人，依法可以从轻或者减轻处罚。张X当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，但刑期计算错误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持鹿邑县人民法院（2018）豫1628刑初258号刑事判决的第一、二项。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
王翻律师