律师观点分析
原告张XX与被告张XX法定继承纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX之委托诉讼代理人李XX、被告张XX及其委托诉讼代理人崔XX、张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：要求依法分割位于威海高XX西南XX民房。后变更诉讼请求为：依法分割位于威海高XX西南XX民房的拆迁补偿利益。事实与理由：原、被告系兄妹关系，均系张XX、曲XX夫妇子女。张XX于2004年去世，曲XX于2011年去世，二人去世后遗留有房产一栋，即位于威海高XX西南XX民房一套，张XX、曲XX去世时均未留下遗嘱。依照我国继承法的规定，该房产应由原、被告共同继承。因原、被告就涉案房产的分割无法达成一致，现原告诉至法院，请求依法裁决。
被告张XX辩称，其与张XX、曲XX夫妇长期生活在一起，经常伺候、照料两位老人，在经济上对两位老人进行了扶助、供养，在两位老人去世后，由被告张X操办了丧葬事宜，被告对两位老人所尽赡养义务较多。原告作为两位老人的女儿远嫁外省，无论是经济上，还是生活帮助上，均无法与被告的付出相提并论，故在分割涉案房产时，被告理应获得较多的遗产份额。
本院经审理认定事实如下：张XX与曲XX系夫妻关系，双方共生育子女二人，分别为儿子张XX、女儿张XX。张XX于2004年4月15日去世，曲XX于2011年8月18日去世。张XX、曲XX夫妇去世后，在威海高XX西南XX留有房产一栋，房产证号为文房产证字第NOXXX号，房产证登记在张XX名下，建筑时间为1978年，人口4人，占地面积贰分贰厘；该房产土地证号为初村集建（91）字第010XXXX0190号，土地使用者张XX，用地面积142平方米。张XX、曲XX夫妇去世前未就涉案房产的处置留有遗嘱。2017年11月6日，张XX就涉案房产与威海高XX西南XX村民委员会签订顺序号为368号的《西南村房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书载明：被拆迁房屋土地证使用面积或房产证占地面积145.2平方米，应享受回迁安置面积（房产证建筑面积+奖励面积）145.2平方米。涉案房产已于2017年12月被拆迁。
本案原、被告就各自应继承享有的房产份额无法达成一致。原告主张原、被告应平均分割继承涉案房产，被告则主张被告对父母所尽赡养义务较多，在分割涉案房产时应多分。为证实其主张，被告向法庭提交威海高XX西南XX村民委员会出具的证明、威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2546号民事判决书、威海市文登区人民法院（2013）威文经民一重字第373号民事判决书各一份，并申请证人张XX、孙XX出庭作证。
威海高XX西南XX村民委员会于2017年11月28日出具的证明载明：兹证明我村村民张XX同志从来在本村没有宅基地，结婚时一直和父母居住7年。父母有病期间主要由儿子张XX、儿媳李X照顾。特此证明；
（2016）鲁10民终2546号民事判决书系威海市中级人民法院于2016年12月21日就上诉人夏XX与被上诉人刘XX所有权确认纠纷一案作出的民事判决；
（2013）威文经民一重字第373号民事判决书系威海市文登区人民法院于2016年10月23日就原告牛XX、陈XX与被告陈XX、第三人杨XX继承纠纷一案作出的民事判决；
证人张XX述称，其系张XX的弟弟，原、被告的叔叔。张XX、曲XX夫妇生前一直居住在初村镇西南XX，二人共生育子女二人，分别为儿子张XX、女儿张XX，张XX、曲XX夫妇的主要生活来源是在家种地，张XX在船上干船员，一直没有和张XX、曲XX分家，与张XX、曲XX一起生活。张XX结婚后与父母一起住了七八年，后搬到同村张XX的房屋中居住，期间张XX还到威海高XX住，一直到拆迁才将张XX的房产交还。张XX病了一年多才去世，张XX当时在家，其丧葬事宜由张XX操办。曲XX刚开始生病时，张XX回来照顾了几个月，后曲XX让张XX出海了，曲XX由张XX的妻子照顾，曲XX去世时，张XX不在家，曲XX的丧葬事宜由张XX的妻子操办，相应的花费由张XX的妻子支付。张XX远嫁到河南，路途较远，还有孩子，很少回家，曲XX生病期间，张XX回家照顾了两次不到二个月，但晚上不与曲XX住一起。张XX确实回家照顾了，但照顾的好与不好，村里的村民都清楚；证人孙XX述称，其与张XX、曲XX夫妇系同村村民，所住房屋相隔不远，张XX的妻子是她介绍的。张XX约在1997年结婚，婚后与父母居住在一起，张XX在孩子很大后才搬走。因张XX出海，父母生病期间主要由张XX的妻子照顾，曲XX生病期间，张XX回来了，在家照顾一段时间后，曲XX就让张XX出海了。张XX很少回家，在张XX去世前几天，张XX回来了，曲XX生病期间，张XX也回来了，没与曲XX一起睡。张XX的丧葬事宜是由张XX办理的，曲XX去世时，张XX不在家，丧葬事宜是由张XX的妻子办理的，张XX没有回来。
经质证，原告认为，村委会出具的证明不能证实被告对父母所尽赡养义务较多，（2016）鲁10民终2546号民事判决以及（2013）威文经民一重字第373号民事判决所涉案件与本案案情并不相同，上述两份判决书与本案不具备关联性。原告婚后确实不经常回家，但根据张XX的证言，张XX从事船员多年，该工作的特点是常年在外，不能照顾家庭，故不能认定张XX长期与张XX、曲XX夫妇共同生活。特别是在曲XX生病期间，被告几乎都是出海工作的，没有尽到太多的赡养与照顾义务。另外，张XX、曲XX夫妇均因病去世，去世时年龄并不大，生病之前并不需要他人的赡养与照顾。在二位老人生病期间，原告也尽到了相当的赡养义务，尤其在母亲生病期间，原告先后回来近三个月的时间照顾，因曲XX帮助照顾母亲大概三个月，原告还给了她3000元钱。张XX在2010年7月母亲生病住院时回家照顾母亲一直到9月份，张XX出海回来后回了河南，在过年时又回来了，呆了大概7天走了，在2011年5月份曲XX生日时，原告又回来7天，在2011年7月至8月中旬又回家照顾母亲，原告返回河南没几天母亲就去世了，当时是夏天，张XX的妻子就简单的办理了曲XX的后事，原告本人没有回来。被告则认为，两位证人所述属实，证人证言足以证实张XX、曲XX夫妇是由被告及其妻子赡养照顾的，特别是在张XX、曲XX夫妇生病期间，完全是由被告及其妻子照顾。原告并未雇人对曲XX进行照顾，原告也未尽到主要的扶养义务。
本院认为，本案系法定继承纠纷。原、被告双方争议焦点在于原、被告各自应继承享有的房产份额。遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。涉案房产坐落于威海高XX西南XX，房产证、土地证均登记在张XX名下，张XX夫妇生前在此长期居住，属张XX、曲XX夫妇的夫妻共同财产，现张XX、曲XX已去世且未留有遗嘱，该房产应作为张XX、曲XX夫妇所留遗产按法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第九条规定，继承权男女平等；第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。张XX、曲XX夫妇共生育子女二人，分别为张XX、张XX，上述二人作为张XX、曲XX夫妇的子女即第一顺序继承人对涉案房产均享有继承权。
关于原、被告各自应继承享有的房产份额。《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。本案中张XX远嫁河南，长期在河南居住生活，距离父母较远，回家较少，张XX作为张XX、曲XX的唯一儿子，长期与张XX、曲XX居住在同村，照顾更为便宜，特别是在张XX、曲XX生病急需照料之时，张XX及其妻子更是付出较多，尽到了更多的照顾义务，在张XX、曲XX去世后，亦由张XX及其妻子办理了丧葬事宜，结合西南村村委会出具的证明及张XX、孙XX的证言，应认定张XX对张XX、曲XX夫妇尽了更多的扶养义务，在分配遗产份额时应适当多分。涉案房产现已拆迁，应对该房产的拆迁补偿利益予以分割继承。对于该房产的拆迁补偿利益，由原告张XX继承享有30%的份额，被告张XX继承享有70%的份额。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条规定，判决如下：
位于威海高XX西南XX房产（房产证号为文房产证字第NOXXX号、土地证号为初村集建（91）字第010XXXX0190号）之拆迁补偿利益，由原告张XX继承享有30%份额，被告张XX继承享有70%份额。
案件受理费1150元，由原告张XX负担345元，被告张XX负担805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
李向阳律师