中铁九局集团有限公司与衡南县XX公司、衡南县XX二审民事裁定书

律师观点分析

中铁九局集团有限公司与衡南县XX公司、衡南县XX二审民事裁定书 广州铁路运输中级法院 民事裁定书 （2016）XX71民辖终20号 上诉人（原审原告）：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区， 法定代表人：A，该公司董事长， 委托代理人：A，该公司法律顾问， 委托代理人：A，该公司法律顾问， 上诉人（原审被告）：衡南县XX公司，住所地：湖南省衡南县， 法定代表人：A，该公司经理， 上诉人（原审被告）：衡南县XX，住所地：湖南省衡南县， 法定代表人：A，该场投资人， 上诉人（原审被告）：A，男，汉族，身份证号：×××5613，住址：湖南省衡阳市蒸湘区， 上诉人中铁九局集团有限公司（下简称中铁九局）、衡南县XX公司（下简称泉湖石业）、衡南县XX（下简称蓉华加工场）、AX不服衡阳铁路运输法院（2016）XX8602民初2号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人中铁九局向本院上诉称：本案为买卖合同纠纷，是因永州市范围内的铁路工程发生的费用结算纠纷，A作为泉湖石业、蓉华加工场的实际控制人，是适格被告，故衡阳铁路运输法院、湖南省衡阳市蒸湘区人民法院均有管辖权，本案事实清楚，标的额巨大，A在衡阳地区有一定的关系，据此请求将本案移送广州市铁路运输第二法院审理， 上诉人泉湖石业、蓉华加工场、A向本院上诉称：按照不当得利案由的管辖规定，本案应由被告住所地的法院管辖，本案被告有三个，其中两个法人单位住所地均在湖南省，A是该两个法人单位的股东，平时工作、居住地点都在公司内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条的规定，请求将本案移送湖南省衡南县人民法院审理， 经审查，上诉人中铁九局与上诉人泉湖石业、蓉华加工场、A因超付货款问题发生纠纷， 本院认为，本案系请求返还不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）的相关规定，铁路运输法院对本案没有管辖权，原审法院对本案没有管辖权，且本案原审被告A住所地在湖南省××区，故湖南省衡阳市蒸湘区人民法院对本案有管辖权，上诉人中铁九局、泉湖石业、蓉华加工场、A的上诉理由不能成立，上诉人中铁九局请求撤销原审裁定，将本案移送至广州铁路运输第二法院审理的上诉请求，本院不予支持，上诉人泉湖石业、蓉华加工场、AX请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡南县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持，原审裁定正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定，A裁定为终审裁定， 审判长A 审判员B 代理审判员C 二〇一六年六月二十七日 书记员D 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理， 第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，A使用裁定， 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定