宋晓律师
宋晓律师
综合评分:
5.0
(来自127位用户的真实评价)
山东-烟台专职律师
查看服务地区

咨询我

合作协议纠纷,一审判决对方退还全部投资款以及利息,二审驳回对方的上诉请求,维持原判

发布者:宋晓律师 时间:2023年10月20日 4612人看过 举报

律师观点分析

2022年4月16日,赵某与A公司签署《合作协议书》,约定双方共同在某社区开展合作项目,双方各承担50%经营有关的相关费用。同日,赵某以支付宝和微信转账的方式分别向案外人朱某和胡某支付了25000元和10000元,A公司向赵某哦出具了两张收据,收款事由一栏载明“社区服务中心合作费用”。

赵某委托山东劳德律师事务所宋晓律师向一审法院起诉请求:A公司、胡某立即向赵某返还投资款35000元及利息;庭审时,赵某增加诉讼请求要求解除双方签署的合作协议。

最终一审法院判决:一、解除赵某与A公司于签订的《合作协议书》;二、限A公司于判决生效之日起10日内返还赵某投资款35000元,以及利息损失;由胡某对其中的10000元及利息承担共同责任。

A公司、胡某不服一审判决,提出上诉请求:1.撤销一审判决,改判或发回重审;2.一、二审诉讼费用由赵某承担。

赵某继续委托山东劳德律师事务所宋晓律师作为二审代理律师,进行答辩,

赵某与A公司签订《合作协议书》,是双方当事人的真实意思表示,内容真实、合法、有效。赵某履行了出资义务,A公司出具收据予以确认,事实清楚。协议签订后,赵某与A公司法定代表人的胡某通过微信聊天达成了退款及解除协议合意,A公司尚未履行退款义务。一审判决支持赵某解除合作协议请求,并无不当。现A公司、胡某上诉主张其投入了房租、暖气费、大量人力、物力、设备、仪器及广告宣传等,已实际履行《合伙协议书》,赵某不予认可,A公司、胡某亦未充分提供证据证明合伙协议已经履行,一审法院判决解除《合伙协议书》正确,法院予以支持。

综上所述,胡某、A公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费1550元,由上诉人胡某、A公司共同负担。


宋晓律师,法学专业学士,现职业5年,擅长办理民商事合同纠纷、家庭继承纠纷、股权纠纷、刑事辩护案件等多个方面案件。宋晓律师... 查看详细 >>
  • 执业地区:山东-烟台
  • 执业单位:山东劳德律师事务所
  • 律师职务:专职律师
  • 执业证号:1370620********75
  • 擅长领域:侵权、合同纠纷、刑事辩护、交通事故、债权债务