婚约财产纠纷案

律师观点分析

原告：艾XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，崇仁县人，自由职业，崇仁县XXXXX村XXX组XXX号，身份证号码3625XXXXXXXXXX17。

委托讼代理人：吴XX，江西XX律师。

被告：祝XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县XXX乡XXX村XXX街XX号，身份证号码3625XXXXXXXXXX3X。

被告：周XX，女，19XX年XX月XX日，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县XXX乡XXX村XXX街XX号，身份证号码3625XXXXXXXXXX5。系祝XX妻子。

被告：祝XX，女，19XX年XX月XX日，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县XXX乡XXX村XXX街XX号，身份证号码XXX。系祝XX、周XX女儿。

上述被告委托诉讼代理人：杨XX，XXX律师。

原告艾XX与被告祝XX、祝XX、周XX婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告艾XX及其委托诉讼代理人吴XX，被告祝XX、周XX、祝XX委托诉讼代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

艾XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝XX、周XX、祝XX共同退还原告磊磊彩礼168,000元及金银首饰；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年2月，原告艾XX与被告三祝XX经媒人艾XX介绍相识。2017年2月24日原被告谈好彩礼金额并在同日取现给付了168,000元给被告。后来，出于被告不断增加诸如要房要车等结婚要求，拒绝与原告领取结婚证。原告及其父母多次与被告协商处理，被告曾提出要求补全全部彩礼钱才同意结婚，但原告同意补齐后还是不愿意领取结婚证，也不愿意退还彩礼等费用。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。

祝XX、周XX、祝XX辩称，被告收取原告的168,000元含有打发钱28,000元，打发钱不属于礼金钱，因为该钱已经分发给亲戚朋友了，所以不在返还的范围。礼金钱应根据原告与祝XX同居生活的时间酌情返还，以50％为宜，原告诉称的未能结为夫妻的原因是被告的过错，不属实，所以原告诉请返还168,000元，不应支持，同意返还原告给的金银首饰。原告与祝XX同居生活期间，原告借周XX的20,000元钱，请求法庭在判决被告应返还的金额中予以折抵。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

原告出示的以下有争议的证据，本院认定如下：

1、礼单、通话录音光盘，证明原告向被告给付彩礼168,000元。被告对礼单真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告给付的168,000元含有礼单中的打发钱28,000元；被告认为通话录音不属实。本院对礼单内容的真实性予以采信，对其证明目的不予采信；对通话录音，因无法证明其证明通话对象，依法不予采信。

2、证人艾XX证言，证明原告给付被告彩礼168,000元。被告提出，证人不是直接目击者，不能证明原告给付彩礼金额以及给付彩礼范畴。本院认为，艾XX是告艾XX与祝XX的媒人，其对订婚以及交付彩礼的经过比较知情，且礼单约定的彩礼是198,000元，原告仅仅给付了168,000元，连彩礼都未付清，因此，被告提出168,000元中包含了打发钱的辩称意见，不符合当地的习俗，且被告也未提交证据证明168,000元包含了打发钱，故对该组证据予以采信。

被告出示的微信转账记录复印件，证明原告向被告借款20,000元。被告认为，被告没有提供原件，另外，也看不出是原告向其借款还是赠与，如果是借款应由被告另行主张X利。本院认为，被告出示的该组证据与本案无关，原告可另行起诉，故依法不予采信。

根据当事人的陈述以及确认的证据，本院认定事实如下：

2017年2月，原告艾XX与被告祝XX经媒人艾XX介绍相识。2017年2月24日，原、被告协商好彩礼198,000元以及四金等，双方并于当日写好礼单。同日，原告向被告给付了彩礼款：168,000元以及金戒指、金耳环、金手镯、金项链等。原、被告当日便在一起共同生活。之后，艾XX与祝XX两人因结婚事宜发生纠纷，原告遂要求被告退还彩礼款，经双方多次协商处理未果，故原告诉至法院。

本院认为，原告艾XX与被告祝XX以结婚为目的订立婚约，原告按习俗向被告给付了彩礼以及“四金”等物之后，两人一起开始共同生活，至今未办理结婚证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原告要求被告返还基于结婚为目的所给付的彩礼，具有法律依据，依法应予以支持。本案原告向被告给付了彩礼款168,000元以及金戒指、金耳环、金手镯、金项链，考虑到原告艾XX与被告祝XX共同生活了一段时间，被告返还原告彩礼款50％为宜，金额为84,000元，至于金戒指、金耳环、金手镯、金项链予以全部返还给原告。被告辩称，168,000元包含了打发钱，其未提交证据予以证实，且与事实、当地习俗不相符，依法不支持；被告还辩称，原告借向被告借款20,000元，要求在本案中折抵，因该借款与本案无关，被告可另行主张，故依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：

一、被告祝XX、祝XX、周XX于本判决生效之日起十日内返还原告艾XX彩礼款84,000元以及金戒指、金耳环、金手镯、金项链；

二、驳回原告艾XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费3,660元，由原告负担1,830元，被告负担1,830元。