邓X1、邓X2因与被上诉人黄X婚约财产纠纷

江西省抚州市中级人民法院

民事判决书

（2019）赣10民终846号

上诉人（原审被告）：邓X1，女，1986年10月9日出生，汉族，户籍地江西省宜黄县，住所江西省抚州市临川区，

上诉人（原审被告）：邓X2，男，1963年6月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县，住所江西省抚州市临川区，系邓X1的父亲。

委托诉讼代理人：吴XX，江西XX律师，代理权限为特别授权代理。

被上诉人（原审原告）：黄X，男，1988年8月23日出生，汉族，住所江西省抚州市临川区。

委托诉讼代理人：于XX，江西XX律师，代理权限为特别授权代理。

上诉人邓X1、邓X2因与被上诉人黄X婚约财产纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，上诉人邓X1、邓X2及委托诉讼代理人吴XX，被上诉人黄X及委托诉讼代理人于XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

邓X1、邓X2上诉请求：1.撤销江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2426号民事判决第一项，改判邓X1、邓X2返还彩礼不超过50%。2.上诉费由黄X承担。事实和理由：原判认定事实不清，未查明邓X1与黄X实际同居生活时间。邓X1与黄X从2018年3月份开始以夫妻名义同居生活，8月份左右因家庭矛盾暂时分开，邓X1的所有衣物及其生活用品均还在黄X处，双方没有彻底割裂关系，在外人看来仍是名义上的夫妻，这种关系一直存续到2018年10月份，因此，邓X1与黄X实际在一起的时间是7个月左右的时间。原判未查明导致不能缔结婚姻关系的过错方及过错程度。2018年3月份，邓X1与黄X举办酒席后开始同居生活，同居生活期间，邓X1专门照顾家庭日常生活，平时日常开支也是邓X1自己花钱。黄X家在腾桥镇兰溪XX曾家组和桐源乡经营了两大型养鸡场，可能黄X工作劳累，也有大男子主义，每次回家后就要求邓X1服侍照顾，而且经常因为家庭小事发脾气，辱骂邓X1。另外，黄X经常更换手机号码也不告知邓X1，导致邓X1每次都找不到人，黄X还说和邓X1通信浪费话费流量等等。同居期间，邓X1及其家人多次催促黄X办理结婚手续，可黄X总推说要养鸡没时间。两人彻底分开后，因为彩礼没有谈妥，黄X多次到邓X1父母店里闹事，给邓X1及家人造成很大的困扰。后邓X1了解得知，黄X之前已经结过两次婚，但一直欺瞒邓X1，对婚姻缺乏责任心。原判未查明黄X给予的金银首饰在何处。邓X1在一审答辩称所购买的金银首饰在两人分开后就放在荟萃中央4座603室主卧抽屉里（放内衣袜子的抽屉），黄X予以否认，但根据民事案件证据规则，应当由黄X举证证明金银首饰给予邓X1并在邓X1处，否则应当承担举证不利的法律后果。原判在黄X未举证的情况下认定邓X1、邓X2返还金银首饰实属不当。原判未查明陪嫁物品种类及价格就直接抵扣，损害了邓X1、邓X2合法权益。邓X1与黄X办理酒席后，邓X1及其家人就为邓X1置办了嫁妆共计花费28,000元，对该笔费用应当予以抵扣彩礼费用。

黄X答辩称，邓X1、邓X2的陈述与事实不符，这场婚姻是一场骗局，邓X1没有与黄X成婚之意，邓X1收了彩礼后一直在推脱，双方没有实际上的夫妻生活。因为返还彩礼的事情派出所组织调解不成导致诉讼至今。黄X不仅仅给付了彩礼、见面礼等费用，再加上办喜酒的开销共花费了20多万元，黄X的损失很大，请求依法驳回邓X1的上诉请求。

黄X向一审法院起诉请求：1.邓X1、邓X2返还彩礼146,000元及金银首饰若干（包括金手镯一个、金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条）；2、诉讼费由邓X1、邓X2承担。

一审法院认定事实：黄X与邓X1经媒人介绍相识，于2018年3月24日举行了订婚仪式，订婚时，黄X先后分三次通过银行转账的方式支付邓X1、邓X2礼金146,000元，其中有18,000元为打发钱，并交付“三金”（其中金戒指一枚价值2,798元、金手镯一只戒价值11,572元、金耳环一对价值1,770元）；邓X1、邓X2作为陪嫁的物品有：海尔牌滚筒洗衣机一台、格力空调一台、床上八件套2套等，上述陪嫁物均在黄X处。订婚后，邓X1、黄X便开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。2018年7月底左右，双方因矛盾纠纷开始分开生活至今。此后双方就返还彩礼问题进行协调，但未果。黄X遂于2019年5月6日诉至一审法院，请求判令支持其诉讼请求。

一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案男女双方经媒人介绍相识订婚并按当地民间婚俗给付了邓X1、邓X2礼金128,000元及价值16,140元“三金”。双方以结婚为目的开始在一起共同生活，但在共同生活期间因缺乏沟通，关系逐渐不好，致一直未办理结婚登记，现黄X请求邓X1、邓X2返还所收的上述彩礼应当得到支持。邓X1、邓X2按当地民间婚俗收受黄X方的打发钱18,000元，主要用于打发女方亲友，女方在一般情形下并未实际取得，故一般情况下不宜将打发钱视为彩礼。黄X要求邓X1、邓X2返还，于法无据，不予支持。综上，因婚约财产涉及人身性质，婚姻未能缔结，男女双方的感情均受到伤害，故在综合考虑财产给付的数额、当地农村的经济发展水平较低、男女双方订立婚约后共同生活时间较短以及邓X1有部分陪嫁物可以冲抵等因素，本着适当照顾女方利益的原则，酌定邓X1、邓X2返还黄X方包括“三金”在内计100,898元。现在黄X处的陪嫁物品海尔牌滚筒洗衣机一台、格力空调一台、床上八件套2套归黄X所有。邓X1、邓X2主张所收到黄X的金银首饰，放在黄X家里，黄X予以否认，而邓X1、邓X2未就其主张提供相关证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决:一、邓X1、邓X2于本判决生效之日起十日内返还黄X彩礼100,898元；二、驳回黄X的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,220元，减半收取计1,610元，由邓X1、邓X2负担1,150元，黄X负担460元。

本院二审期间，邓X1、邓X2提交以下证据：

1．收据及费用清单共6张，拟证明邓X1为结婚目的给的陪嫁物品的合理费用为17,760元；

2．转账清单1张，微信支付凭证5张，证明邓X1在与黄X同居期间为生活支出的费用共计5,169元；黄X向邓X1借款5,000元；

3．两份通话记录及一份短信记录，证明邓X1在同居期间经常联系不上黄X，电话打不通短信也不回，为了这个事情邓X1也曾经与黄X的舅舅沟通反映，且双方正式的分开是2018年10月份。

黄X对邓X1、邓X2提交的证据发表质证意见认为，证据1不是发票，不能确定实际金额，微信付款真实性不能确定，礼花、热水壶等不知道邓X1购买后用于哪里，空调、洗衣机有但是金额不确定；2、借款5,000元属实，但是之后还了4,000元现金，其他微信支出不能证明是共同生活花费；3、短信记录的真实性无法确认，如果是真的也是两个人分手后的事情。

本院对邓X1、邓X2提交的证据经审查认定如下：

证据1中关于洗衣机、空调、床上用品的票据虽然并非发票，但是黄X对邓X1的陪嫁物品包括海尔滚筒洗衣机一台、格力空调一台、床上八件套2套并无异议，上述收据中载明的金额亦具有合理性，本院予以确认。对于其他发票中载明的物品及微信转账记录，黄X不予认可，邓X1亦不能证明其用于何处，本院对其不予采信。据此，可以认定邓X1购买的海尔滚筒洗衣机、格力空调、床上八件套等共计15,186元；证据2中关于转账5,000元给黄X的事实，黄X予以认可，本院对其真实性予以确认，黄X主张在借款之后返还现金4,000元，邓X1不予认可，且黄X未提供证据予以证明，本院对黄X的该项主张不予认可。其他的微信转账记录发生时间是邓X1与黄X共同生活期间，可以证实邓X1微信支付了生活花费情况，但不能证明黄X未给付生活费。证据3的通话记录只有2019年7月12日的两通电话，不能证明邓X1在同居期间联系不上黄X，短信记录发生在邓X1与黄X分手以后，其短信的内容也不能证明双方分开的原因，本院对其不予采信。

邓X1、邓X2认为原判遗漏查明：1.邓X1陪嫁物品包括热水壶、敬酒服、双方服饰、珠花以及一些日常生活用品等；2.双方不能继续共同生活的过错在于黄X对邓X1冷暴力；此外，邓X1、邓X2主张金首饰在黄X处，邓X1与黄X正式分开是在2018年10月。除上述事实外，邓X1、邓X2对原判查明的其他事实无异议。

黄X对原判查明的事实无异议，但认为原判遗漏查明黄支付还给付了见面礼2,000元、2,600元。

本院对一审法院查明无争议的事实予以确认。对当事人有异议的事实，本院经审查认定如下：邓X1主张其陪嫁物品除原判认定的海尔牌滚筒洗衣机一台、格力空调一台、床上八件套2套外，还包括热水壶、敬酒服、双方服饰、珠花以及一些日常生活用品等，但其提供的证据不足以证明该主张，原判对邓X1陪嫁物品的认定并无不当。关于邓X1与黄X的分手原因，邓X1提供的证据不足以证明黄X对其存在冷暴力，本院对其该项主张不予认定。关于邓X1与黄X共同生活的时间，从本案的证据来看，可以认定双方于2018年3月底开始同居至2018年7月底左右，发生矛盾后分开生活至今。邓X1在一审庭审中也自认二人一起生活至2018年7月底8月初左右，现其在二审中提出与黄X正式分开的时间是2018年10月份没有依据，本院对其该项主张不予认定。关于“三金”问题，因该物品属于邓X1佩戴和保管，邓X1、邓X2无证据证明“三金”饰品在黄X处，原判认定邓X1、邓X2返还黄X彩礼款应包括“三金”在内并无不当。关于见面礼的问题，黄X未提供证据证明其主张，邓X1、邓X2亦未认可，且该费用并不属于彩礼范畴，因此，原判未作认定并无不当。

本案经调解，未能达成协议。

根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：邓X1应该向邓X2返还多少彩礼？

本院认为，男、女双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方要求收受彩礼的一方返还按照习俗给付的彩礼的，收受彩礼一方应予以返还。至于返还彩礼金额的认定，应根据财产给付数额、当地经济发展水平、双方是否共同生活及共同生活的时间、双方过错等因素综合认定。本案中，黄X给付了邓X1、邓X2礼金128,000元及价值16,140元“三金”，邓X1亦陪嫁了价值15,186元的物品，并向黄X转账支付了5,000元。原判判决邓X1、邓X2返还黄X彩礼款100,898元明显过高，本院酌定由邓X1、邓X2返还黄X85,000元。

综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但判决邓X1、邓X2返还的彩礼款数额偏高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：

一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2426号民事判决；

二、邓X1、邓X2于本判决生效之日起十日内返还黄X彩礼850,000元；

三、驳回黄X的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费3,220元，减半收取计1,610元，由邓X1、邓X2负担937元，黄X负担673元；二审案件受理费1,073元，由邓X1、邓X2负担336元，黄X负担737元。

本判决为终审判决。

审判长　　王琳

审判员　　彭珺

审判员　　范宣

二〇一九年十月二十五日

法官助理周X

书记员杨X