贾某某、梁某某民间借贷纠纷再审民事判决书

律师观点分析

再审申请人（一审被告）：贾**，女，汉族，住湖北省十堰市（兆伟公司）。

委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。

委托诉讼代理人：周姝成，湖北平长律师事务所律师。

被申请人（一审原告）：梁**，女，汉族，住湖北省十堰市张湾区。

委托诉讼代理人：周*，十堰***法律服务有限公司推荐。

再审申请人贾**因与被申请人梁**民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（以下简称一审法院）（2018）鄂0***民初2284号民事判决，向本院提起申诉。本院经审理于2020年8月12日作出（2020）鄂03民申18号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人贾**及其委托诉讼代理人李熊、周姝成，被申请人梁**及其委托诉讼代理人周*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

贾**再审请求：1.撤销一审法院（2018）鄂0***民初2284号民事判决；驳回梁**的一审诉讼请求。2.本案诉讼费用由梁**负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。一审判决认定贾**向梁**借款170800元属实，但此款贾**已于2013年12月29日之前全部还清，有银行交易流水的转账记录证明。2.一审中梁**出具的主要证据系伪造，梁**更改借条，以延长诉讼时效。⑴贾**出具的一份保证书“借到梁**现金于2010年10月份开始每月按照1万元的进度归还”落款是2010年6.17，而梁**将“2010”改为“2016”。⑵对梁**提交的借条第10张写到“今借到梁**现金壹万元于2010年10月一定归还，下方落款2011的10月5日”这一笔10000元借款已还，还需要梁**出具借条原件予以核查。贾**是按照2010年6月17日出具的保证从2010年10月29日开始每月还款1万元，梁**恶意涂改保证上的时间，导致一审法院无法查实，作出错误的判决。

梁**辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回贾**的再审请求。

梁**向一审院提出诉讼请求：1、贾**偿还借款本金170800元及利息（2009年9月29日起，以7800元为本金，按年利率20%计算，至7800元清偿完毕时止；2009年8月26日起，以68000元为本金，按年利率2%计算，至68000元清偿完毕时止）；2、贾**承担本案的诉讼费用。

一审法院认定事实：2004年12月至2012年1月，贾**以做生意需资金周转为由先后12次向梁**借款共计170800元，并向梁**出具了借条。后梁**多次向贾**催要借款，因贾**拖延支付，引起诉讼。

一审法院审理认为：债务应当清偿。依据梁**提交的证据并结合庭审情况，可以认定贾**多次向梁**借款共计本金170800元未予偿还的事实，其中两笔借款双方约定了利息，即2009年8月26日借款68000元，双方约定年利率为2%；2009年10月14日借款7800元，双方约定年利率为20%。据此作出（2018）鄂0***民初2284号民事判决，判决：贾**于本判决生效之日起十日内偿还梁**借款170800元并支付利息（2009年9月29日起，以7800元为本金，按年利率20%计算，至7800元清偿完毕时止；2009年8月26日起，以68000元为本金，按年利率2%计算，至68000元清偿完毕时止）。如果被告贾**未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241元，由贾**负担。

本院再审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.贾**偿还梁**借款数额。本案再审期间，贾**主张已经向梁**还清欠款。向本院提交证据：⑴.银行转账凭证19张及个人账户汇款2张。拟证明2011年9月15日至2013年12月29日，通过银行转账向梁**付款89900元；⑵.梁**收条二张。拟证明2011年9月3日还梁**20000元；⑶.梁**提货记录单。拟证明2009年6月至2013年元月8日梁**在贾**处拿走化妆品抵借款37163元。⑷.《保证》、手机短信。拟证明自2010年10月开始，每月还梁**10000元，至2011年9月1日，还款120000元。梁**质证意见：对证据⑴、⑵的真实性无异议，但该偿还的不是本案的借款；对证据⑶，字是我签的，我买贾**的货一定给她钱，与本案借款无关，更不能抵扣借款。证据⑷，保证是保证2016年10月开始还款，与本案借款无关。本院认为，对贾**提交的证据⑴、⑵的真实性梁**均无异议，其提出系贾**偿还其他借款的理由，缺乏相应的证据印证。贾**主张上述转账、收条计109900元系偿还案涉梁**借款的理由符合一般的民间借贷偿还方式。对证据⑶，虽然有梁**的签字，但未提交证据证明贾**与梁**之间存在以物抵债务的约定，该提货记录不能作为偿还案涉借款的证据。对证据⑷，在贾**未提交相应付款凭证相印证的情形下，贾**主张已还款120000元的理由缺乏证据证明。2.梁**提交的贾**出具还款《保证》时间是否涂改。梁**一审提交落款为贾**的《保证》一份，载明“贾**借到梁**的现金于2016年10月份开始，每月一定按每月壹万元的进度归还！！！借条上未按时还款，均按借条上的利息归还。贾**2016.6.17”。贾**认为该《保证》中承诺的还款时间为2010年6月17日开始、落款是2010.6.17，是梁**涂改为2016年的。梁**提出《保证》的时间并非其涂改，而贾**向其出具的。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条的规定，该《保证》属于私文书，该《保证》属贾**书写、签名，推定为真实。

本院认定如下事实：2004年12月至2011年10月15日，贾**以做生意需资金周转为由先后多次向梁**借款共计170800元，并向梁**出具了借条。2011年9月15日至2013年12月29日，贾**通过银行转账向梁**转账89900元。2011年7月、8月，贾**偿还梁**现金20000元。共计还款109900元。

综合双方当事人诉辩意见，本案再审争议焦点：贾**偿还梁**借款数额。

本院认为：通过庭审查明，贾**自2009年9月29日起至2011年10月15日陆续向梁**借款170800元，并出具借条。贾**再审提出在借款发生后，已通过银行转账、现金支付方式偿还梁**借款109900元，并提交相关银行转账凭证、梁**签名的收单印证。梁**辩称，对收到109900元认可，但该款与案涉170800元不属同一笔借款，是梁**与贾**另外发生的借款。本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，贾**提供的还款、转账时间均晚于向梁**出具借条的时间，符合民间交易习惯。在梁**未能提交证据证明与贾**存在案涉借款以外民间借贷关系时，贾**的再审理由予以采信。贾**承担偿还梁**借款本金60900元（170800元–109900元）的民事责任。

综上所述，贾**再审理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0***民初2284号民事判决。

二、贾**于本判决生效后十日内偿还梁**借款本金60900元及利息（以60900元为本金，按年利率24%计算自2018年8月14日起至偿付完毕之日止）。

三、驳回梁**的其他诉讼请求。

一审案件受理费4241元，由梁**、贾**各承担2120.5元。二审案件受理费3716元，由梁**、贾**各承担1858元。

本判决为终审判决。