被害人谅解与被害人过错能否同时作为从轻处罚情节？

可以同时存在，但法院在量刑时会注意避免重复评价和简单叠加。被害人过错属于犯罪起因和矛盾激化方面的事前、事中情节，反映的是被告人非难可能性和案件起因责任；被害人谅解则属于犯罪后的修复性情节，反映的是矛盾化解、社会关系恢复和被告人悔罪赔偿情况。二者功能不同，原则上可以一并审查。比如被害人先有严重不当行为引发冲突，案发后被告人积极赔偿并取得谅解，法院可能综合两方面给予从宽处理。但谅解书或刑事和解协议中如果已经明确考虑过错因素，量刑时就不宜对同一因素反复加大从宽幅度。根据刑事诉讼法关于当事人和解的公诉案件诉讼程序的规定，因民间纠纷引起、可能判处三年有期徒刑以下刑罚的故意伤害等案件，当事人可以和解，司法机关可以依法从宽处理。法理上，这体现了全面评价和禁止重复评价的平衡：既不能因存在谅解就否定被害人过错，也不能因存在过错就否定谅解的独立价值。最终从宽幅度仍要结合伤害后果、手段、赔偿真实性、认罪悔罪程度等确定，不能形成“以钱买刑”或“以过错抵罪”的错误认识。