张国贵律师
第一，股东已经实际实施了抽逃出资的行为，该行为的认定标准参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条，即股东存在制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、通过虚构债权债务关系将其出资转出、利用关联交易将出资转出、其他未经法定程序将出资抽回的行为之一的，即可认定为抽逃出资。
第二，董事客观上实施了协助抽逃出资的行为，常见情形包括：在无真实交易背景的情况下审批同意股东转出出资的申请、配合股东虚构交易合同或财务凭证、为股东抽逃出资出具虚假的出资证明或验资文件、协助股东办理抽逃出资对应的资金划转或工商变更手续等。
第三，董事主观上存在过错，包括故意和重大过失两种形态，若董事明知股东无合法依据转出公司资金仍予以批准，或者未尽到基本的审慎审查义务，放任股东将出资转出，均构成主观过错。
第四，抽逃出资行为与债权人的损失存在因果关系，即债权人的合法债权已经到期，且公司无财产可供清偿全部或部分债务，该清偿不能的结果与股东抽逃出资削弱公司偿债能力存在直接关联。
从法理层面来看，董事协助抽逃出资的责任属于过错侵权责任，因此适用一般侵权责任的构成要件规则，仅在同时满足上述要件时，债权人的主张才能得到支持。若董事能够举证证明其已对股东的转款行为进行了合理审查，转款行为具备真实交易基础且经过公司内部合法决议程序，不存在过错的，则无需承担连带责任。