口头约定干股时有聊天记录、录音等佐证，也实际参与过分红，能主张股权吗？

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：一是已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；二是已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。如果有充分的证据证明双方存在赠与股权的明确合意，且受赠人已经实际行使了除分红外的其他股东权利，比如参与股东会表决、签署公司重要经营文件、行使股东知情权查阅公司会计账簿等，同时公司其他股东过半数知晓该赠与事宜且未提出异议，那么法院可能会认定受赠人享有相应股权，支持其要求公司办理章程变更、工商登记的诉求。 但如果仅有分红记录，没有其他行使股东身份性权利的证据，且公司其他股东均不知晓该干股约定，那么所谓的“干股”大概率会被认定为公司与个人之间的利润分配约定，仅属于债权性质的权利，而非公司法意义上的股权，此时主张股权的诉求依然不会得到支持。此外还要注意，如果赠与干股的主体是股东个人而非公司，还需要满足股权对外转让的法定条件，即其他股东过半数同意且放弃优先购买权，否则就算有明确约定也无法发生股权变动的效力。