张国贵律师
根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十八条之规定， 赠与财产权利转移后，无法定情形不得撤销，本案不存在欺诈、胁迫、附义务赠与等可撤销或返还情形。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。
《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”、第六百五十八条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、 道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。”。 本案中，根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷 案件适用法律若干问题的规定》第二条：“禁止借婚姻索取 财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的， 人民法院应予支持。”、第三条：“人民法院在审理涉彩礼 纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方 当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人 等事实，认定彩礼范围。下列情形给付的财物，不属于彩礼： （一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二）一方为表达或者增进感情的日常 消费性支出；（三）其他价值不大的财物。”的规定，双方 以结婚为目的，赠与大额财物，在未缔结婚约的情况下可要求返还。该规定为赠与合同的特例，有婚约和婚嫁习俗背景，本案中，结合庭审查明的情况以及原告的陈述，二人确立恋爱关系后交往时间短暂，尚未谈及婚嫁。