网络不正当竞争纠纷中，经营者以“技术中立”原则作为免责抗辩时，人民法院应从以下方面进行审查：其一，经营者提供技术是否具有正当性，即经营者是否明知或应知所提供技术可能被用于侵权，是否有引诱侵权的意图或行为，是否主动干预技术使用者的行为;其二，经营者能否证明其提供的技术除侵权外，还具有实质性的合法用途。经营者提供技术不具有正当性，且该技术不具有实质性非侵权用途的，对经营者的“技术中立”抗辩依法不予支持。
张国贵律师张国贵律师
婚姻家事律师，公司法律师。
律师微信
扫码加为微信好友
微信号：
13313036191
网络不正当竞争纠纷中，经营者以“技术中立”原则作为免责抗辩时，人民法院应从以下方面进行审查：其一，经营者提供技术是否具有正当性，即经营者是否明知或应知所提供技术可能被用于侵权，是否有引诱侵权的意图或行为，是否主动干预技术使用者的行为;其二，经营者能否证明其提供的技术除侵权外，还具有实质性的合法用途。经营者提供技术不具有正当性，且该技术不具有实质性非侵权用途的，对经营者的“技术中立”抗辩依法不予支持。