实践中，很多受送达人都在口头上配合，但行动上却以各种借口推脱。对这种情况，行政机关应认真辨别是否属于“拒绝接收文书”，并及时收集固定证据。
（一）受送达人明明就在住所，但就是避而不见，如行政机关有足够证据证明该情况，可以认定为“拒绝接收文书”，从而适用留置送达。
（二）在送达时，单位负责人无故拒不到场。在（2019）最高法行申959号案中，该行为被法院认定为属于“拒绝接收文书”的情形，采用留置送达方式符合法律规定。
张国贵律师张国贵律师
婚姻家事律师，公司法律师。
律师微信
扫码加为微信好友
微信号：
13313036191
实践中，很多受送达人都在口头上配合，但行动上却以各种借口推脱。对这种情况，行政机关应认真辨别是否属于“拒绝接收文书”，并及时收集固定证据。
（一）受送达人明明就在住所，但就是避而不见，如行政机关有足够证据证明该情况，可以认定为“拒绝接收文书”，从而适用留置送达。
（二）在送达时，单位负责人无故拒不到场。在（2019）最高法行申959号案中，该行为被法院认定为属于“拒绝接收文书”的情形，采用留置送达方式符合法律规定。