申建梅律师
律师观点分析
一、案情简介：长期赊账埋下隐患，巨额货款久拖不还
本案系一起典型的买卖合同纠纷，核心争议为长期赊账交易下的巨额饲料款拖欠问题。
原告熊某系专业鱼饲料供货商，自 2019 年起，陈某、牟某夫妇因养殖需求，长期向熊某批发鱼饲料，双方形成长期赊账供货的交易习惯，未签订书面买卖合同。
2023 年 10 月，双方首次对账，确认截至 2023 年 10 月 17 日，陈某、牟某共欠饲料款473109 元，并出具欠条。此后，二人继续赊账拿货。2024 年 2 月 8 日，双方再次对账，重新出具欠条，明确截至 2024 年 2 月 8 日，陈某、牟某欠熊某饲料款 477919 元，约定于 2024 年 3 月 8 日前还清，逾期按日利率万分之五计息。
还款期限届满后，陈某、牟某以各种理由推诿拒付，熊某多次催收无果，债权权益严重受损。为维护自身合法权益，熊某委托内江申建梅律师及其团队代理本案，通过诉讼途径追讨欠款。
二、办案经过：内江申建梅律师专业把控，层层突破办案难点
接受委托后，内江申建梅律师第一时间梳理案件事实，精准锁定核心争议焦点，制定 “固定关键证据 + 精准法律适用 + 全力保障债权” 的办案策略，全程主导案件推进，为胜诉奠定坚实基础。
（一）全面梳理证据，夯实胜诉根基
本案无书面买卖合同，核心证据为欠条、对账明细及微信聊天记录，证据链存在瑕疵。内江申建梅律师逐项核对：
调取 2019—2024 年全部供货单、转账记录，完整还原赊账交易全过程；
核实两份欠条的真实性、关联性，确认欠款金额计算无误；
整理微信聊天记录，提取催收欠款、对账确认的关键内容，佐证债权债务关系；
调取陈某、牟某婚姻登记信息，证实债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
通过系统性梳理，内江申建梅律师将零散证据整合为完整闭环，彻底夯实 “买卖合同关系成立、欠款金额明确、债务属夫妻共同债务” 的核心事实，为诉讼提供铁证支撑。
（二）精准研判法律，明确诉讼思路
结合案件事实，内江申建梅律师聚焦三大法律核心：
合同关系认定：依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，无书面合同时，可凭对账明细、欠条等凭证认定买卖合同关系成立；
夫妻共同债务认定：债务发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭养殖经营，应属夫妻共同债务，二人需承担共同还款责任；
逾期利息调整：欠条约定逾期日利率万分之五（年化 18%），显著高于实际损失，预判法院大概率调整为LPR 上浮 50%，据此明确利息诉讼请求，兼顾合法性与合理性。
基于以上研判，内江申建梅律师确定诉讼请求：判令二被告支付货款 477919 元及逾期利息（自 2024 年 3 月 9 日起按 LPR 上浮 50% 计算至付清之日），承担案件受理费、保全费，合理舍弃保函费诉求，聚焦核心权益。
（三）全程高效推进，应对庭审突发情况
快速立案与保全：2025 年 7 月 21 日，内江申建梅律师协助熊某完成立案，同步申请财产保全，冻结二被告名下相关财产，防止恶意转移资产，保障胜诉后可顺利执行；
缺席庭审从容应对：庭审中，陈某、牟某经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。内江申建梅律师当庭清晰陈述案件事实，完整提交证据链，精准引用法律条文，有力论证全部诉讼请求的合法性，逻辑严密、说理充分，获得法庭充分认可。
三、案件结果：胜诉判决落地，全额支持核心诉求
2025 年 9 月 28 日，法院作出一审判决，完全采纳内江申建梅律师的核心代理意见，判决如下：
被告陈某、牟某于判决生效之日起十日内，向原告熊某支付货款477919 元；
被告陈某、牟某支付逾期付款利息（以 477919 元为基数，自 2024 年 3 月 9 日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期 LPR 加计 50% 计算至付清之日）；
案件受理费、保全费共计 7352 元，由二被告共同负担 6890 元。
本案实现核心诉求 100% 胜诉，成功为当事人追回全部巨额货款及合理逾期利息，内江申建梅律师的专业能力与敬业精神获当事人高度赞誉。
四、律师观点：内江专业律师剖析买卖合同纠纷维权要点
作为内江地区专注合同纠纷的推荐律师，内江申建梅律师结合本案办理经验，就赊账类买卖合同纠纷维权提出新颖且实用的专业观点，为同类案件提供参考：
（一）赊账交易务必留存完整证据，杜绝 “口头约定”
大量买卖合同纠纷源于无书面合同、证据留存不足。交易中应注意：
优先签订书面合同，明确价款、付款期限、逾期责任；
赊账供货需留存供货单、收货单、对账明细、欠条等凭证，要求对方签字确认；
微信、短信沟通记录及时留存，涉及对账、催收的内容可截图备份 + 文字归档，形成完整证据链。
（二）夫妻共同经营债务，务必锁定双方责任
夫妻共同经营产生的债务，无论一方是否直接签字，均属夫妻共同债务，需共同承担还款责任。维权时：
调取婚姻登记信息，确认债务发生于婚姻存续期间；
证明债务用于家庭共同经营（如本案养殖生意），避免对方以 “个人债务” 为由逃避责任。
（三）逾期利息约定需合理，过高约定难获法院支持
很多当事人约定高额逾期利息（如本案日利率万分之五），试图约束对方，但根据《民法典》第五百八十五条，约定违约金过高时，法院可依法调低。建议：
约定逾期利息时，参考 LPR 标准，合理上浮（通常上浮 30%—50%）；
诉讼中可主动调整利息诉求，提高诉求被支持的概率，避免因诉求过高增加诉讼成本。
（四）及时诉讼 + 财产保全，是追回欠款的关键
面对拖欠货款，切勿长期拖延，诉讼时效为 3 年，逾期将丧失胜诉权。同时，起诉时应同步申请财产保全，冻结对方房产、车辆、银行账户等财产，防止恶意转移资产，确保胜诉后能顺利执行回款，避免 “赢了官司拿不到钱”。
内江申建梅律师深耕合同纠纷领域多年，尤其擅长买卖合同、债权债务类案件，凭借扎实的法律功底、丰富的办案经验和严谨的办案态度，已成功帮助众多当事人追回欠款、维护合法权益。若你正面临货款拖欠、合同违约等纠纷，内江地区推荐律师申建梅将为你提供专业、高效的法律服务，助力你快速维权、挽回损失！