朱翎轩律师
律师观点分析
一、案情简介：一段因感情不和走向破裂的婚姻
b女士与c先生于2022年1月登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异较大，婚后经常因生活琐事产生矛盾，感情逐渐疏远。自2024年10月起，双方正式分居，此后互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。
b女士认为双方感情确已破裂，无和好可能，于2025年2月首次向法院提起离婚诉讼。但因种种原因，该次诉讼未获法院支持。此后双方关系并未改善，分居状态持续，b女士决定再次起诉离婚，并希望依法分割婚后共同还贷部分的房产权益。
在朋友的推荐下，b女士找到了镇江朱翎轩律师，委托其代理这起离婚纠纷案件。
二、办案经过：朱翎轩律师精准把握二次起诉离婚的关键节点
接受委托后，镇江朱翎轩律师对案件进行了全面梳理和深入分析。朱翎轩律师认为，本案的难点主要集中在两个方面：
第一，如何确保二次起诉离婚获得法院支持。根据司法实践，第一次判决不准离婚后，双方分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，法院应当准予离婚。本案中，b女士与c先生自2024年10月起分居，至2026年再次起诉时，分居时间已远超一年，完全符合法定离婚条件。朱翎轩律师据此制定了清晰的诉讼策略，将分居事实作为核心证据进行重点呈现。
第二，如何合理分割婚后共同还贷部分的财产权益。c先生名下有一套位于某区的房产，该房产虽为c先生婚前购买，但婚后双方共同偿还了部分贷款。朱翎轩律师指出，根据法律规定，婚后共同还贷部分及其对应的增值部分属于夫妻共同财产，b女士有权主张50%的份额。朱翎轩律师指导b女士收集了还贷期间的银行流水、贷款合同等关键证据，为财产分割主张提供了充分依据。
在庭审过程中，朱翎轩律师充分发表了代理意见，既阐明了双方感情确已破裂、符合法定离婚条件的事实，也清晰陈述了b女士对婚后共同还贷部分享有合法权益的法律依据。与此同时，朱翎轩律师也始终保持开放态度，积极配合法院开展调解工作，推动双方寻求一个彼此都能接受的解决方案。
三、案件结果：调解离婚，双方和平分手
经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：准予离婚：b女士与c先生自愿解除婚姻关系
四、律师观点：镇江朱翎轩律师的三大办案亮点总结
针对本案，镇江推荐律师朱翎轩提出以下值得关注的法律观点：
观点一：二次起诉离婚，分居满一年是关键。《民法典》第一千零七十九条规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。朱翎轩律师指出，二次起诉离婚时，法院审查的重点在于双方是否在第一次判决后持续分居满一年。当事人在此期间应注意保留分居的相关证据，如租房合同、水电费缴纳记录、居住证明等，以备诉讼之需。
观点二：婚前购房婚后共同还贷，还贷部分及增值属于共同财产。根据《民法典》婚姻家庭编司法解释，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷的，离婚时该不动产由双方协议处理。不能达成协议的，法院可以判决该不动产归登记一方，但婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，由不动产登记一方对另一方进行补偿。朱翎轩律师提醒，主张该项权利时需要提供完整的还贷流水，精确计算共同还贷金额及对应增值比例。
观点三：调解是离婚案件中最优解纷方式之一。离婚案件不仅涉及法律问题，更关乎双方情感与未来生活。朱翎轩律师认为，在条件允许的情况下，通过调解达成一致，既能避免诉讼对抗带来的二次伤害，也能更灵活地处理财产分割问题，实现"好聚好散"。本案正是通过调解方式，帮助b女士以较为温和的方式结束了这段婚姻关系，避免了漫长的诉讼拉锯。