【案情简介】

2017年2月11日，黄某（先生）因打工认识了吴某（女士），双方渐渐发展为恋人关系。确认为恋人关系后，吴某开始以各种理由向黄某借钱，有时说自己不够钱周转，有时说自己家里小孩生病了没钱给医药费，有时说自己做生意需要资金，从2017年开始至2019年2月期间，总共向黄某借款人民币14万多。2019年2月18日，黄某与吴某二人关系已经恶化，黄某认为吴某的行为构成诈骗，认为其通过多种捏造的借口向自己借款，骗取自己的财产。于是吴某主动提出给黄某写下《欠条》，承诺将于2019年6月21日前将全部欠款还清。

但吴某并没有依约在2019年6月21日前还清所有欠款，双方继续磋商，黄某多次要求吴某还款，吴某只是通过零散的转账进行了部分还款，直至2019年10月，吴某已经不回复黄某，此时吴某尚欠黄某人民币5万多元。

黄某为此经朋友介绍找到了唐坚、邹祈平律师，因为借款案件法律关系较为简单，所以双方之间的法律关系明朗，关键就在于证据的组织。通过讨论与证据分析，吴某虽然曾经有写下《欠条》，但是因为原件被黄某丢失，所以双方无法比对原件，而黄某将钱之前出借吴某，主体上又不是单纯一次借出，而是多次，另外接收转账的主体有些甚至不是吴某，而是经吴某要求收款的第三人，这样就对黄某举证上造成很大的困难。

【律师分析】

通过现场指导，黄某首先将自身微信与吴某的聊天记录翻了出来，对其中黄某要求吴某还款的聊天记录，以及双方对债务金额的确认的聊天记录进行截图，并截图了吴某的微信主页，比照吴某的手机号和头像，确认是吴某本人。通过准备《欠条》、微信聊天记录、转账记录、吴某身份证复印件等材料，组成了一组较为完整的证据链，据此提起了诉讼，要求吴某还款。

【案件结果】

该案一审法院，全面支持了黄某的诉讼请求，包括要求吴某还款的。虽然本案中黄某不慎将《欠条》原件丢失了，但通过专业的分析与讨论，唐坚、邹祈平律师经过逻辑与法律思维的组织，组织了一套较为完整的证据链，补足了证据的证明效力，最终维护了黄某的合法权益。

【典型意义】

对于重要的证据原件，当事人最好不要自己保存，自行保存存在较大的丢失、毁损风险，建议最好到公证处公证进行留存，避免发生纠纷时无法提供原件，从而承担无法举证的败诉风险。