罗金贵律师
采用违背公序良俗方式履行义务的，属于履行方式不当
关键词：执行 执行复议 履行方式 违背公序良俗 侮辱性方式 拒绝履行
一、基本案情
关于甲方与乙方买卖合同纠纷一案，某基层人民法院作出民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：
一、甲方欠乙方货款人民币9294.38元（币种下同），乙方自愿放弃1294.38元，甲方于2022年9月1日前支付乙方8000元；
二、若甲方不能按期如数支付上述欠款8000元，则需另行支付违约金2000元，届时乙方可按10000元向法院申请强制执行。
调解书生效后，甲方在约定期限届满前向乙方发送16个金额均为250元的微信转账。
乙方看到转账后感觉受到了侮辱，未接收转账，报警并在微信上将对方“拉黑”。最终，乙方未能如期收到欠款，遂向法院申请强制执行。在执前调解期间，甲方提出执行异议，认为其已经履行了部分还款义务，而乙方拒绝接收致其无法履行义务，应由乙方承担不利后果，故请求法院驳回乙方的执行申请。
某基层人民法院作出执行裁定：驳回甲方的异议申请。甲方提起复议，某地中级人民法院作出执行裁定：驳回甲方的复议申请，维持原裁定。
二、裁判理由
本案的争议焦点为：甲方的履行方式是否属于正当履行，以及乙方是否因拒收还款而承担不利后果。
第一，关于甲方的履行方式。《中华人民共和国民法典》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第十条规定：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”本案中，依照生效调解书，甲方应当向乙方支付8000元货款，但甲方在能够一次性支付欠款的情况下，故意以250元为单位对欠款进行拆分转账。根据社会公众认知，“二百五”明显带有侮辱性，违背公序良俗，故对甲方以每笔250元进行微信转账的履行方式，应当被认定为履行方式不当。
第二，关于乙方拒收还款的评价。甲方的还款方式致使乙方受到侮辱而拒绝接收，原因在于甲方履行方式不当，不能视为乙方对甲方履行义务的拒绝。此外，双方达成的调解书未约定支付欠款的方式，微信转账并非支付欠款的唯一选项，在微信被拉黑后，甲方未采取其他履行方式进行补救，导致还款义务没有履行完毕。
综上，甲方仍应当继续履行生效调解书所确定的义务。履行期限届满后，乙方向法院申请执行，符合法律规定。
三、裁判要旨
对生效法律文书确定的义务，当事人应当按照法律文书载明或者双方当事人约定的方式履行。如果法律文书没有确定履行方式，双方当事人也没有就此约定，可以适用习惯，采取正当方式履行，不得违背公序良俗。采用侮辱性等违背公序良俗的方式履行义务的，属于履行方式不当，债权人有权拒绝。债权人申请执行后，债务人以其履行完毕为由提出异议的，人民法院不予支持。
四、关联索引
《中华人民共和国民法典》第8条、第10条
《中华人民共和国民事诉讼法》第247条
执行异议：某基层人民法院执行裁定
执行复议：某地中级人民法院执行裁定
罗金贵律师，现为广东知恒（昆明）律师事务所合伙人、执行法律事务部主任，长期深耕强制执行专业领域，专注处理各类疑难复杂执行案件。从业以来，始终扎根执行实务一线，通过办理大量的案件，积累了扎实的办案功底和丰富的实战经验，搭建起系统化、精细化的执行办案体系，在财产执行、疑难回款、规避执行追责等领域具备突出的专业优势。罗金贵律师专攻执行终本恢复、被执行人隐匿财产、恶意转移资产、规避执行、无财产可供执行等疑难棘手案件，深谙被执行人逃避履行的常见手段与套路，精通全维度财产查控、线索溯源、执行攻坚等实操规则。办案坚持“一案一策、精准施策”，摒弃模板化处理方式，结合个案案情、主体资质、财产架构等实际情况，定制可落地、高效率的专属执行方案，擅长深挖被执行人隐性财产、关联财产、转移留存财产线索，突破常规执行瓶颈，有效盘活疑难滞停案件，大幅提升执行回款成功率。