以案说法 | 父亲与继母离婚后，继子女是否需要赡养继母

案情介绍：

1988年张某（男）经朋友介绍与王某（女）结婚，二人均系二婚。张某婚前已生育一子小明（结婚时，小明10周岁），王某因个人原因不能生育，因此张某与王某一直未共同生育孩子。王某对小明视如己出，一直抚养小明至大学毕业，能够独立生活。2012年张某与王某因家庭矛盾无法调和，双方离婚。至此王某独自一人在养老院生活，继子小明自始至终均未尽到子女的义务。2021年王某因身体状况恶化，无法独立承担相关医疗费用，遂要求小明能够对自己尽到子女的赡养义务。但小明以其与父亲已经离婚，自己无赡养义务为由，拒绝赡养。无奈之下，王某诉至人民法院，要求小明履行赡养义务、支付相关医疗费。

法院判决结果：

法院经审理认为，本案中，王某与张某结婚时小明仅10岁，王某一直抚养小明至独立生活，王某实质上对小明尽了抚养义务，继子女与继父母之间同样适用生父母与子女之间的法律关系，因此判决小明履行赡养义务，支付相关医疗费。

分析解答：

《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。及第一千零七十二条第二款规定：继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。本案中，王某对小明已经尽到抚养义务，双方之间已经形成法律拟制的血亲关系，该关系不因为王某与张某婚姻关系的解除而消失。小明与王某之间的抚养关系是客观存在的，因此在王某年老后，小明作为有收入的成年子女，应当对王某承担赡养义务。再者，作为曾经抚养教育过自己的继母，在其年老后，继子小明也应该对王某进行生活上的照顾、经济上的扶助，这也符合中华民族的传统美德。