视频遗嘱隐患多 科学录制妥保存

   陈先生在老伴1991年去世后一直独自生活，其女陈女士长年生活在加拿大。2000年，陈先生购买一套房屋并登记在本人名下。2010年中风后，他搬到敬老院并将该房屋出租以支付相关费用。

   2014年12月，陈先生突发脑溢血去世。陈女士回国办理丧事时，自称是陈先生老伴的周女士说，陈先生生前留有遗嘱，将其房屋留给周女士继承，并有手机视频为证。

   与陈女士协商未果，周女士诉至法院，要求按照陈先生所留视频遗嘱判令遗产房屋由周女士个人继承。

   法官说法

   《民事证据规则》规定，视频属于视听资料证据形式，当存有疑异时不得单独作为认定事实的依据。周女士提交的视频中虽然可以辨别是陈先生在陈述，但录制过程有噪音干扰，且以三段视频文件形式存于周女士手机中，没有存储于光盘等载体。

   此外，周女士虽称录制时有另外两名护工在场见证，但没有提交相应证据。由此，故法院认为，周女士提交的视频在真实性和完整性上均存有疑异，不排除修改拼接的可能，也不排除因噪音忽略部分内容的可能，不足以认定陈先生留有真实有效的遗嘱。据此，在周女士未提交其他证据佐证的情形下，判决涉案房屋按照法定继承处理。