记得认罪认罚从宽制度刚出来不久，有个案件当事人从一开始就认罪，他得知认罪认罚从宽制度对他有好处，就要求我去联系公诉人。结果人家公诉人回话，这个制度刚出台，程序怎么走，他们也不知道，所以拒绝当事人的请求。
      去年初在法院值班时，得到指派，说有个涉黑案件，涉案人数众多，很多被告人拒不认罪，经过做思想工作，部分被告人愿意认罪认罚。于是，我陪同检察官去见证了被告人签署认罪认罚具结书。检察官告诉被告人，如果不认罪，他们的建议量刑要高一些，如果他们选择认罪认罚，则可以减轻多少刑期。被告人听到有这样的福利，很爽快地签了。而我，只看到起诉书，只看到量刑建议以及认罪认罚从宽制度减刑计算公式，根本就无法了解证据的证明力和证明能力，无法判断被告人是否构成犯罪，却见证了被告人认罪认罚具结书。
      有被告人通过辩护律师向公诉人提出近乎无理的量刑要求（当然是建立在有罪的前提下），公诉人拒绝接受。
      我想，假如证据确凿充分，公诉人会这样苦口婆心劝说被告人认罪认罚吗？想起那个想主动认罪认罚的被告人，公诉人很不客气地拒绝了。上周有个当事人说，他的律师一直告诉他要认罪认罚。我问了他，检察院有没有让要让签认罪认罚具结书？有没有告诉他认罪认罚可以得到多少刑期的减刑？当事人说没有。
      我想说，在当事人认罪认罚的情况下，检察院并不一定想让当事人认罪认罚，而是想直接让法院作出判决。但，当案件事实存在不清证据不足，或者事实和证据都存在瑕疵的情况下，检察官会主动要求被告人做认罪认罚，并许诺给予减刑期。
      我认为，当事人真情实意要认罪认罚的，更应该适用认罪认罚从宽制度。只是，公诉机关并不喜欢这样的认罪认罚。只有在证据不足的情况下，公诉人才会主动适用这个制度。
      认罪认罚，并不是你想认就认的！