刑事辩护三大宝，自首立功态度好，这是很多刑事律师的常态。
      有当事人说，侦查人员告诉他：只要你老实交代，你的事很简单，交代了就让你取保。就好像取保等于无罪一样，当事人为了不被关，往往信以为真，按照侦查人员笔录签了“以上笔录我见过，和我说的相符”。等到律师介入之后，对着律师喊冤。律师说，你要还原事实，要核对笔录。于是，当事人由于没有被取保，就开始翻供，律师成了教当事人翻供的嫌疑人。其实，律师只是让当事人还原事实真相而已，当事人才知道，笔录是不是自己的真实意思，侦查人员是否真实记录当事人的供述，只有当事人和侦查人员最清楚。所以，在笔录与供述是否一致，当事人的供述是否受到指供诱供，最好的办法就是同步录音录像。所以，要证明律师是否教唆当事人翻供，最好的方法就是侦查人员讯问当事人时，同步录音录像。然后核对笔录是否与供述一致，是否存在侦查人员的指供诱供，从而判断律师是让当事人还原事实真相，还是教唆翻供。
      至于检查人员讯问当事人时，最喜欢问的就是：你在公安机关所做的讯问笔录是否真实，然后当事人就会说：真实。当事人做的笔录有好几种供述，检察官没有具体问当事人供述的那些真实，哪些不真实，这样模糊问答，相互矛盾的答案中，哪个才是真实的呢？我认为，作为法律监督机关，其应该核实当事人相互矛盾的答案中，哪个是真实，哪个是假的。
      庭审中，经常看到法官问当事人：笔录上的签字是不是你签的？似乎只要是当事人签的名字，哪怕记录的内容不是真实的，也很难被采信。
      很多人认为，所谓的认罪，就是要承认公诉机关指控的罪名。
      我认为，当事人大多不懂法，他们怎么知道自己犯了什么罪？他们更多的应该是承认自己的行为，至于自己的行为是否够罪，构成什么罪，大多数当事人如何得知。所以，一味要求当事人承认公诉机关指控的犯罪才是认罪，与客观实践相差太远。
      所谓认罪，应该是承认自己的行为，而不是承认自己构成什么罪！