有许多老律师在说，应该设定律师费的下限，因为律师费太低，降低了律师的档次。

我说，律师都可以给自己设定下限，但绝不能以某协的名义设定。理由如下：

一、律师档次是由自己的能力和付出决定的。

如果你得不到当事人的认可，就算律师费收的再低，也没有多少人愿意聘请他。如果律师得到当事人的认可，他收多少费，只要当事人认为价格合适，就一定会聘请他的。

二：律师假借某协的名义，设定律师费下限，我认为那是一些专业不强，执业年限长。如果没有假借某协，根本就收不起较好的费用。但如果没有设定收费下限，他们不仅没有价格优势，而且没有年轻律师的服务态度。他们在竞争中的唯一优势，就是执业时间较长。

三、以某协名义设定律师费下限，是一种不当竞争。

利用某协名义设定律师费下限，其实就是利用他们执业年限长，在某协可以说上话。限定律师费下限，让一些年轻律师失去与他们竞争的机会。据说，某国有机关为了将法律顾问给领导当律师的家属，就量身定制法律顾问条件。除了该领导的律师家属，其他律师、律所根本不可能满足这个条件。

四、年轻律师最大的优势就是物美价廉。

为什么老律师想以某协名义设定律师费下限？年轻律师最大的竞争优势就是物美价廉，他们用较低的律师费，积极的服务态度，还有学习能力更强的优势来与老资格律师竞争。价格是他们最大的竞争优势，失去这个优势，就会失去他们手上最好的筹码。本来年轻就是劣势，再加上没有价格优势，他们和老资格的律师竞争，大多数只能以惨败而告终。

五、只要不是低于成本价，就不能认定为低价不正当竞争。

《反不正当竞争法》规定的低价不正当竞争，是指低于成本价。低于成本价，对于年轻律师来说，肯定不会去想，因为他们没有足够的积蓄让他们亏本代理。那些通过低于成本价来竞争的律师，基本上是老资格律师。

六、律师有权利制定收费下限。

无论是老资格律师，或者新律师，只有不违反发改委司法厅对律师费收费标准的规定，不低于成本价收费，都有权利设定律师费下限。假如当事人信得过，而且有付费能力，无论你自己设定的律师费下限是多少，他们一定会按照你的要求支付的。如果他们没有付费能力，即便对你很信任，也不会聘请你。

七、律师费计费标准更应该计时计费。

律师是以自己付出的知识、技能和时间来收取律师费的。一个五万元的民间借贷纠纷，和一个亿的借款合同纠纷相比，往往五万元的民间借贷纠纷难度更大。因为民间借贷往往涉及到转账，收款凭证的缺失，甚至有时连借条都没有。而金融机构的借款合同纠纷，往往银行把所有证据都做好了，律师只需要根据银行提供的证据拟一份诉状。但是，在律师费的计算，五万元民间借贷纠纷，律师费收五千元，当事人都不一定舍得。而一个亿的金融借款，律师费收个五十万都嫌低。

该不该设定律师费的下限，我认为，律师、律师所当然可以自主设定，但以某协名义设定，我认为有不当竞争之嫌！