这几年，恶意这个词被玩坏了。什么恶意讨薪，恶意高薪，恶意降价。原本以为恶意是贬义词，结果越看越像是褒义词。

本来以为，欠薪是恶意的，拖欠工资不仅是不道德的，而且是违法的。但是当工人讨不到薪资，希望通过一些手段追逃欠薪的时候，竟然被认为是恶意讨薪，有的还被认定为寻衅滋事，甚至是与涉黑涉恶挂钩。欠薪的老板成了被害人，讨薪的工人成了犯罪分子，这是多么讽刺的事。

跟恶意讨薪有一比的是，恶意高薪。据说，有老板说，特斯拉给员工的工资太高，导致其他企业难以承受，利润降低，这种高薪，是恶意高薪，让其他企业降低利润的恶意。按照这种理解，马克思说的资本家剥削工人的剩余价值就就是善意的了，剥削得越多，越善意，剥削得越少，反而是越恶意。所以，网上对特斯拉高薪，高福利的行为一片叫好之声，引来了一些媒体的批判，引来了同行的批判。对员工好一点，竟然是恶意的，低工资，低福利，甚至以最低工资为荣，以996，以加班不支付加班费为荣。给老板创造更高额的利润，才是善意的。因为老板利润高了，才有可能向红十字会，向慈善总会，向一些寺庙捐款捐物。似乎向红十字会、慈善总会、寺庙捐款捐物才是行善，给员工增加工资福利是在为恶，而不是行善。我真的看不懂，就像一家人，父母宁可让子女食不果腹衣不蔽体，也要为别人捐款捐物，谓之行善。试问，让自己的家人挨饿受冻，他有善心吗？

不久前，特斯拉几次降价，竟然引来某官媒的批判，他们认为特斯拉降价是害人害己，搬起石头砸自己的脚。我想说，特斯拉降价，人家还有利润，而且人家是在降低成本的基础上降价的，让广大的消费者得到好处，有何不可？难道必须让利给资本家，给老板才是善意？

假如官媒都在维护资本家的利益，而忽略了老百姓的利益，维护资本家的利益，而忽略员工的福利，这样的官媒，是不是应当由这些企业发工资呢？能不能不领财政工资，能不能不花财政的钱？

不能给员工高薪，那是恶意高薪！

不能给客户利益，那是恶意降价！

不能向老板讨薪，那是恶意讨薪！

这是什么道理？