2020年11月，有同行推荐一起盗窃案件，说这个当事人是老乡，家境不好，当事人取保，希望我能帮忙，并在收费时尽量优惠。

我约见了当事人，了解案情之后，发现这个案件涉案金额不过200多元，即便定罪证据确实充分，也很有可能争取酌定不起诉。当事人确实也表现得很可怜，当时是在审查起诉阶段，我说打四折收费，到法院一审阶段，争取在审查起诉阶段结案，差旅费就不另收了。当事人知道我平时收费高出一倍以上，所以感激涕零。

介入案件之后，我先到检察院阅卷，仔细阅卷，并制作详细的阅卷笔录和思维导图，研究这个案件是否能形成完整的证据链，形成闭环。

一、起诉意见书指控当事人在超市盗窃羊肉4次，最后一次在收银台被现场抓获。当事人在公安阶段一共制作9次笔录，其中2次辨认笔录，1次告知移送审查起诉的笔录。1份只承认盗窃1次，1份承认只盗窃2次，其他1次承认盗窃5次，3次承认盗窃4次。

二、当事人的妻子作证，证明案发那个月，自己在坐月子，当事人带回四五次羊肉，并证实当事人购买生鲜食品都在那家超市，不曾在其它地方购买。

三、监控录像截屏，1.证明当事人在羊肉摊拿羊肉过秤；2.证明当事人背对监控将东西装包；3.证明当事人在收银台买单。

四、当事人购物小票，证明小票里没有羊肉。但监控截屏显示，当事人有拿羊肉过秤，包括最后一次被现场抓获。

五、超市报案。

整这一系列证据，已经能够形成一个完整的证据链，证明当事人在这家超市盗窃羊肉。根据刑法及其解释规定，当事人的行为属于多次盗窃，尽管价值不高，但也已涉嫌盗窃罪。检察院建议，当事人作认罪认罚的话，给予适用缓刑，但当事人坚决不认罪。

经过仔细研判，我发现公安机关没有提供完整的监控视频，而是提供对当事人不利的截屏，显然这一定罪的关键证据，是不能作为定案根据的，加上超市没有提供案发期间，库存羊肉采购羊肉扣除销售羊肉，一共相差多少，是否存在合理误差等鉴定报告。所以，我提出这个案件定罪事实不清证据不足。

于是检察院根据我的意见退回补充侦查，要求公安机关提供完整的监控视频，并对案发期间超市的羊肉库存、采购和销售等进行评估。但公安机关在退回补充侦查期间，无法补充这些证据，再次移送审查起诉。检察官再次要求当事人作认罪认罚，当事人坚决不认。检察官认为当事人多次承认自己盗窃羊肉的行为，尽管次数有反复，但多次承认盗窃超过3次。当事人主张，现场被抓获时，因为妻子在坐月子，牵挂自己的妻子，所以被逼认罪。我主张这是利用当事人家属坐月子没人照顾，非法取证，这些笔录不能作为定罪依据。最终检察院第二次退回补充侦查，公安机关作出解除强制措施决定。

这个案件，我尽心尽责，取得这样的结局，其实就是成功的无罪辩护。但想不到的是，当事人却认为我没有尽责，不专业，差点害他被定罪，投诉到司法局。

我反思这个案件的整个过程，我不该一时心软接了这个案件。连价值50元左右的超市里的羊肉都偷窃（虽然因为公安机关收集证据时不注意，导致电子数据不能作为定案根据，从而导致检察院两次退回补充侦查，公安机关担心被不起诉，所以不敢第三次移送审查起诉）的人，这样的当事人，再怎么可怜，也不要同情。这样的案件，不能再接。