去年有当事人慕名而来，认同我的专业。可是到了审查起诉阶段，检察院要求认罪认罚时，我认为检察院认定主犯事实不清证据不足，而且还有一些关键证据没有调取，所以坚决不同意见证认罪认罚。

可是，当事人在公权力面前退缩了，解除了他对我的委托。

我跟他说，如果检察院的压力你扛不住，就算了，到法院你认你的罪，我做我的独立辩护。只可惜，案件到法院当事人没有继续委托，他以为配合检察院法院，可以赢得缓刑。但是，今天听他哥哥传来消息，说他被收押了，被判三年有期徒刑，实刑！

我心好塞！主犯四年，即便他也被认定主犯，因为他有自首，而且检察院认定他的作用和地位略低，即便没有认罪认罚，最多也是三年。

主犯4年等于48个月，他作用和地位略低少个10%，认罪认罚减轻20%，自首减轻20%。假如争取到从犯，两年以下并适用缓刑的可能性都很大。而且，罚金至少可以减少50%。

哎，从一开始相信专业，到后来不敢对抗公权力。我说，你可以委曲求全配合公权力，但还可以让辩护律师独立辩护，为自己谋求最大限度的合法权益。

我真的失眠了。前天晚上得到前委托人被收押的消息，确实一夜难眠，辗转反侧一直复盘。

这个案件在移送审查起诉之后，看到卷宗，发现有一部分证据，特别是关于认定委托人到底是主犯还是从犯的证据缺失，需要补充侦查。我也向检察院提交了调取这方面的证据，而且该证据是确实存在并可能调取的证据。但是，检察院态度极为强势，甚至对我的法律意见不回复。我要求听取我的辩护意见，也是检察官助理听取，而非员额检察官，程序上存在严重问题。特别是有利于委托人的证据，是必须收集必须调取的，但检察官利用委托人一方面担心被收押，一方面希望判缓刑的心理，迫使委托人选择认罪认罚，并解除对我的委托。

委托人担心我据理力争不仅会得罪公诉人，而且会得罪法官，所以选择配合，而不是抗争。结果配合下来还是被收押了。

对于普通老百姓来说，对公权力的敬畏，远远超过对法律的信仰。

有人说，一切都是最好的安排。但是，我不这样认为。我认为的是：一切权利都不是源于公权力的恩赐，而是源于当事人的抗争！