律师观点分析

千万赔偿行政维权！刘小灿律师穷尽救济，坚守当事人财产权益

本案系因房屋被误拆、强拆引发的行政赔偿纠纷，涉案赔偿请求高达1100 万元，当事人为追回财产损失，委托刘小灿律师全程代理一审、二审法律程序，在诉讼时效争议中全力维护合法权益。

一、案件基本情况

当事人在村里的合法房屋，先后于 2013 年被街道办事处误拆、强制拆除。被告承认拆房事实，但双方就赔偿金额长期协商未果。当事人于 2017 年提起行政赔偿诉讼，要求赔偿经济损失 1100 万元。一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，当事人不服，继续委托刘小灿律师提起上诉。

二、刘小灿律师核心维权工作

刘小灿律师接受委托后，围绕起诉期限、强拆主体、赔偿请求权等关键问题，展开专业、严谨的行政诉讼代理：

1. 主张起诉期限起算点合法律师提出，起诉期限应当从当事人明确知晓强拆主体、诉权及起诉期限时起算，而非单纯从房屋被拆之日起算。

2. 强调行政机关未告知诉权指出被告从未告知当事人诉权和起诉期限，依法应当适用更长起诉期限保护。

3. 举证责任归于行政机关明确提出，起诉期限是否超过的举证责任，应当由被告行政机关承担，而非由原告举证。

4. 坚持赔偿请求权不受消灭当事人房屋被违法拆除，实体权利持续受侵害，赔偿请求权不因协商沟通而丧失。

5. 二审坚持法理，据理力争在上诉程序中完整阐述事实与法律依据，请求二审法院撤销一审错误裁定，支持当事人赔偿请求。

三、裁判结果

二审法院审理后认定，本案与确认强拆违法案系关联案件，前案已认定超过起诉期限并生效，故行政赔偿诉讼亦超过法定期限，最终裁定驳回上诉，维持原裁定。

四、案例亮点与律师价值

本案是大额行政赔偿、超期争议的典型维权案件。刘小灿律师面对起诉期限这一程序性 “关口”，依然穷尽法律理由、完整履行代理职责，从程序正义、举证责任、权利保护等角度全力为当事人争取救济可能。

尽管案件因程序问题未能进入实体审理，律师仍以专业、尽责、坚韧的态度，为当事人提供了覆盖一审、二审的全程高质量法律服务，充分展现了在行政赔偿、征地拆迁、房屋强拆领域的专业水准与为民担当，真正做到法律维权不止步、当事人权益不放弃。