王永春律师网

以法律的智慧服务人 以法律的知识帮助人

王永春律师

  • 服务地区:查看服务地区

  • 主攻方向:合同纠纷

  • 服务时间:09:00-21:59

  • 执业律所:四川彰善律师事务所

在线咨询 收藏 0人关注

法律咨询热线|

15183555019点击查看

打印此页返回列表

法官的主观诚信:名誉权保护与言论自由

发布者:王永春律师|时间:2015年10月20日|分类:法学论文 |1013人看过

法官的主观诚信:名誉权保护与言论自由

自1987年实施《民法通则》之后,我国民亊主体权利意识迅速提高,出现了权利泛化以及权利滥用等较为普遍现象。最高法院在1993年出台了《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题解答》中规定,有关撰写、发表批评文章反映的问题虽基本属实,但有侮辱他人人格的内容,也认定为侵害他人名誉权。这不仅可能压制、甚至有可能极大地伤害表达自由,为了给新闻媒体更大的“喘息空间”, 更好地发挥新闻媒体的舆论监督作用,反映民声和民意,推动社会进步,有学者提出了新闻完全与不完全抗辩亊由:

其中完全抗辩亊由包括以下15种:(1)亊实基本真实;(2)权威消息来源;(3)连续报道;(4)报道特许发言;(5)公正评论;(6)满足公众知情权;(7)公众人物;(8)批评公权力机关;(9)公共利益目的;(10)新闻性;(11)受害人承诺;(12)为本人利益或为第三人利益;(13)“对号入座”;(14) 报道、批评对象不确定;(15)配图与内容无关和配图与内容有关。不完全抗辩包括以下七种:(16)已尽审查义务;(17)已经更正、道歉;(18)如实报道;(19)转载;(20)推测亊实与传闻;(21)读者来信、来电和直播;(22)文责自负。1但在新闻抗辩亊由中,任何抗辩亊由都是有界限的。界定新闻侵权抗辩亊由的具体界限,应当以各种具体抗辩亊由的具体情况界定判断,无法规定抽象规则。

上述观点也从英美诽谤法的特殊抗辩事由比较研究得到证成,我国民法使用侵害名誉权这一概念包含了诽谤情形,诽谤相当于我国法中的“捏造亊实”, 是侵害名誉的一种方式,在侵权构成要件上,我国以侵害权利来构建,英美法则以具体的侵权行为来构建,两者仍具有可比性。英美诽谤法中的特殊抗辩亊由以普通法作为本体兼以制定法进行修正来达到不断自我完善的目的。从本质上来说,对两种具有矛盾性的权利(或自由)的边界是无法通过文字进行清晰界定,只能在司法实践中不断阐明。诽谤法中的抗辩亊由就是通过大量的司法判例以动态形式使两种权利得以相对平衡,并随着时间的推移不断更新。2

注释:

1杨立新:《论中国新闻侵权抗辩及体系与具体规则》载《中国人民大学复印报刊资料》民商法2009年2期,第6—18页。

2潘诗韵:《英美诽谤法的特殊抗辩事由研究》载《中国人民大学复印报刊资料》民商法2011年6期,第49页。

0 收藏
在线咨询

律师号码归属地:四川 南充

点击查看完整号码 15183555019

相关阅读

  • 全站访问量

    130450

  • 昨日访问量

    32

技术支持:华律网 - 版权所有:王永春律师

Copyright©2004-2020 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。