（微信同号）律师为您介绍相关法律知识：

被告刘某有两个子女，女儿王某1和儿子王某2。刘某和王某2始终配合生活，2019年11月刘某向法院提起养活纠纷诉讼，请求女儿王某1领取2016年11月至2019年10月赡养费共108000元，自2019年11月起，每个月领取赡养费5000元。

被告诉称，原告自结婚后一直对父母不尽养活责任，被告身材多病不能自理，必须由保姆照顾，每个月开销包括保姆费、生活费、医疗费等费用大约花费在八千元，被告应该承担赡养义务。

原告王某1暗示违心养活老人，然则不愿意负担每个月5000元的赡养费。而且暗示本人始终尽到了养活责任，在母亲刘某抱病住院期间照顾母亲、支付护工费、支付医疗费等。平时也经常买生活用品邮寄给家里。

2019年1月开始，弟弟王某2将母亲刘某控制了起来，自己无法见到刘某。并且，自己现在没有稳定的工作和住所，结合自己的经济能力，愿意每月支付300元的赡养费。

庭审过程当中，法官就被告的支出起源、寓居情形，被告二子女的支出情形，婚姻子女情形等进行了问询。关于被告的花销，被告只提交了一份保姆合同，被告提交了部分自己尽到赡养义务的证据。

法官在庭审中表示不支持2016年11月至2019年10月期间的赡养费。而2019年11月之后的赡养费，结合原、被告收入能力，原告的身体状况，以及被告本人的意愿，法院判决被告每月支付赡养费400元。

经由过程检索上海地域的养活纠纷判例来看，大多数案件法院支撑的赡养费金额都在1000元之内。关于赡养纠纷，除了赡养费的数额问题，赡养费应该从何时起算，司法实践中有着不同的认定标准：

第一，对于赡养费的起算时候。依据《老年人权益保证法》第二条的划定：年满60周岁的为老年人。是以只要原告主张自年满60周岁之后的赡养费，法院均应予以支持。

第二，赡养费不具有惩罚性，法院更多的是要考虑到被告当下的养活需要，本着有利于解决纠纷和保护家庭友爱，只对告状之日后的赡养费问题进行判决，起诉日之前的赡养费一律不予支持。

第三，被告的诉讼请求是审理民事案件的根底，应联系个案的详细情形肯定赡养费的起算点，而不是简单地以年龄标准、起诉时间等为依据机械地适用法律。

需求指出的是，在《民法总则》版本以前，另有一种观念觉得赡养费应该遭到诉讼时效的限定。比方，被告于2019年11月告状，其仅有权主意此前2年的赡养费。而《民法总则》实行后，该法第196条划定了不合用诉讼时效的几种请求权，此中第三项明确划定要求领取抚养费、赡养费或者扶养费不适用诉讼时效。

原告要求支付赡养费的诉讼请求一般有两类，一类无起算点，另一类有起算点。具体需要结合被赡养人的收入情况、身体情况、居住情况，赡养人的收入情况等确定赡养费数额和起算点。

最初，需求分外提醒的是，依据《婚姻法》第二十一条的划定：子女对父母有养活扶直的责任。子女不执行养活责任时，无劳动才能的或生活艰苦的父母，有请求子女付给赡养费的权利。

相关声明：

（1）如果您有法律问题，欢迎咨询律师。

（2）文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。

（3）文章意见中的任一信息无意且并不构成或替代恰当的法律专业咨询，亦不因此形成当事人－律师委托关系；对完全或部分依赖文章意见的内容而作为或不作为产生的任一结果，原作者或本律师/律师事务所均不承担责任。