律师观点分析

                     重庆市南岸区人民法院

民事判决书

（2024）渝0108民初xxxxx号

原告：xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx市xx区xx街xx号xx单元x-x ，公民身份号码3xxxxxxxxxxxx。

委托诉讼代理人：王天宇，重庆峰岸律师事务所律师。

被告：xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx省xx市xx县xx乡xx村xx组xx号 ，公民身份号码4xxxxxxxxxxxxxx。

原告xx与被告xx民间借贷纠纷一案，本院于20xx年xx月xx日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天宇、xx到庭参加了诉讼。被告xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：原告xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金352000元及支付利息（借期内利息以352000元为基数，按照月利率1.6%为标准，从2023年11月9日起计算至2024年1月31日；逾期利息以352000元为基数，按照月利率1.6%为标准，从2024年2月1日计算至付清日止）；2.判令被告赔偿原告损失（当金）9893.33元；3.判令被告支付原告律师费xx元；4.判令本案受理费由被告负担。事实和理由：2023年1月4日至2023年1月9日，被告以资金周转为由向原告借款482000元，后还了130000元之后再未还款。现原告根据发法律规定，特向贵院提起诉讼。

被告未作答辩。

本院经审理认定事实如下：原告于2023年1月4日向被告转账82000元，附言“借款”。2023年1月6日，原告（甲方、当户、抵押人）与重庆xx典当有限公司（乙方、典当行、抵押权人）签订《房地产抵押典当合同》,约定：甲方将位于xx市xx区xx路xx号xx幢xx房屋典当给乙方，时间为3个月，自2023年1月6日至2023年4月5日，当金额度为400000元，乙方在此额度内向甲方发放当金。当金费率为利息和综合费用两部分，月利率0.2%, 月综合费率1.4%,总计1.6%/月，甲方按月向乙方支付典当利息和月综合费。当金用途只能用于资金周转，不得挪为他用。之后，重庆xx典当有限公司向原告支付当金400000元。同日，原告向被告转账400000元。被告于2023年8月1日向原告转账50000元，于2023年8月2日转账40000元，于2023年11月8日转账30000元、10000元，合计130000元。2023年11月9日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借条(借款合同)》,载明乙方向甲方借款270000元，用于做酒生意，借款期限为2023年11月9日至2024年1月31日，此款由甲方做房产抵押得来，每月利息1.6分，由乙方承担，如有产生关于抵押的违约金，也由乙方承担。超过还款期限一个月抵押方将强制执行甲方房产，乙方为此担保不会发生该情况，如有发生乙方将自愿为此承担全部责任及损失。如因违约引起诉讼，守约方律师费等诉讼费由违约方承担。原告向重庆xx典当有限公司支付了以下利息、违约金、月综合费用等：于2023年2月7日向重庆xx典当有限公司支付6400元，于2023年3月9日支付1067元，于2023年3月16日支付6133元，于2023年4月9日支付6400元，于2023年5月22日支付6400元，于2023年6月11日支付6400元，于2023年7月9日支付6240元，于2023年8月8日支付4800元，于2023年11月8日支付5152元，于2023年11月9日支付421.33元，于2023年12月12日支付4320元，合计53733.33元。另查明，因本案诉讼，原告委托了律师，支付了律师费xx元。庭审中，原告陈述出借给被告的400000元来源于房屋典当 所得当金，另82000元系从银行贷款而来，且该82000元借款双方口头约定月息1.6。原告主张的当金损失为：2023年11月8日支付的5152元、11月9日支付421.33元，12月12日支付4320,合计9893.33元。

上述事实，有银行业务回单、借款合同、房地产抵押典当合 同、法律事务委托合同、律师费支付记录、律师费发票及当事人 的陈述等在卷为凭，足以认定。

本院认为，原告向被告以转账的方式交付资金，并在被告部 分还款后双方签订了借款合同，足以证明原、被告双方之间的借 款合同成立，且借款本金合计482000元。

《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定，无效的或 者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条 规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为 人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要 返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到 的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适 用法律若干问题的规定》第十三条规定：具有下列情形之一的， 人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；.…。本案中，根据原告举示的典当合同以及陈述，足以认定原告出借给被告的482000元均来自于金融机构借款，均 属于法律规定的套取金融机构贷款转贷的情形，故原、被告之间 的借款合同无效，加之被告知晓资金来源，双方对此均有过错。 被告应当返还原告482000元，因被告已经还款130000元，还应支付原告352000元，本院对原告主张的本金352000元予以支持。关于原告主张的利息，因合同无效，本院不予支持，但原告的损失应由双方按各自的过错予以承担，该损失包括原告因向金融机构贷款产生的资金成本等。本院认为，从被告在还款130000元后与原告签订270000元的借款合同的行为，可推断出被告偿还的130000元系偿还的2023年1月9日400000元借款中的部分，故损失应以270000元借款、82000元借款分别予以计算。原告自认从金融机构贷款82000出借给被告，对该笔款项，原告未举示证据证明其损失，但其从金融机构贷款必然产生资金成本，本院酌情以82000元为基数，自2023年1月4日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至本金付清为止。关于原告转贷270000元的损失，原告从典当行取得该资金按月1.6%支付了利息以及其他费用，且向典当行支付了违约金，因双方均有过错，故酌情由被告向原告支付损失按以下方式计算：以270000元为基数，自2023年11月9日起按当时一年期贷款市场报价利率四倍13.8%计算至付清之日止。其他损由原告自行承担。

关于律师费，本院认为，双方关于律师费的约定系对违约责 任的约定，因借款合同无效，故该约定亦无效，本院对原告主张 的律师费xxxx元不予支持。

被告未应诉答辩，视为放弃抗辩权利。

据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第 一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下：

一、被告xx于本判决生效之日起十日内向原告xx返还借款本金352000元；

二、被告xx于本判决生效之日起十日内向原告xx赔偿损失，损失以82000元为计算，自2023年1月4日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至本金付清为止；以270000元为基数，自2023年11月9日起按当时一年期贷款市场报价利率四倍13.8%计算至付清之日止；

三、驳回原告xx其他诉讼请求。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费xxxx元，减半收取xx元，由被告xx承担（此费原告已预缴，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原 告）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第 五中级人民法院。

审判员  

法官助理

书记员

二〇二四年八月九日