律师观点分析

重庆市第五中级人民法院

民事判决书

（2024）渝05民终xxxxx号

上诉人（原审原告）：xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx市xx区xx村xx号附xx号，公民身份号码5xxxxxx。

委托诉讼代理人：王天宇，重庆峰岸律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx省xx市xx市xx镇xx村xx组xx号，公民身份号码5xxxxxxx。

上诉人xx因与被上诉人xx民间借贷纠纷一案，不服重庆市xx区人民法院（2024）渝xxxx民初xxxx号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

xx上诉请求：1.改判xx向xx偿还本金xx万元及利息（以xx万元为基数从20xx年xx月xx日其按照LPR四倍计算至付清之日止）；2.本案一、二审诉讼费由xx承担。其上诉的事实与理由： 一、一审法院对xx元的借款关系认定有误。案涉两张借条金额相加为xxxx元，且两日后向xx转账xx元，xx亦未要求xx继续支付xxxx元，也未收回借条，足以认定xx元为借款。二、xx元虽系xx为了xx垫付的按揭款，但xx以借条的方式将其转化为了借款。

被上诉人未作答辩。

xx向一审法院起诉请求：1.判令xx偿还xx借款本金xx元并支付利息（从20xx年xx月xx日起至付清之日止，按四倍LPR 计算）；2.本案诉讼费由xx承担。

一审法院认定事实：20xx年xx月xx日，xx向xx出具《借条》两张，其中一张载明“今借xx现金xx元（xx万xx仟xx佰xx拾xx元xx角xx分）、利息xx元。在年终利润渝xxxx车辆扣除（20xx年）家用，转微信，合计xxxx元”。另一张载明“今借xx现金xx元(xx万xx仟xx佰xx拾xx元xx角xx分)、利息xx元，合计xx元。在年终利润渝xx车上扣除（20xx年）车辆亏损”。20xx年xx月xx日，xx通过微信向xx转账xx元。xx在庭审中自述，金额为xx元的借条的借款实际为xx为xx垫付的车辆按揭款，该笔借款并未实际支付给xx。至庭审时止，xx未归还xx借款本金和支付利息。

一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款

时成立。未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限 内返还。本案中，对于xx主张的借款本金xx元，有借条、微信转账记录为证， 一审法院对双方之间标的额为xx元的借款合同予以确认；对于xx主张的借款本金xx元，虽有借条为证，但xx在庭审中自述该笔款项为xx替xx垫付的车辆按揭款，其并未实际向xx支付借款，根据《民法典》关于自然人之间借款合同成立的条件，一审法院认为在xx与xx之间不成立标的额为xx元的借款合同。

本金为xx元的借条约定的利息为xx元，折算为年利率约为xx%，不符合法律规定，应调低利率为借条出具时一年期LPR的四倍。双方未约定还款期限，xx应在xx催告后的合理期限内偿还借款， 一审法院认定xx收到本案起诉状副本之日为催告之日即20xx年xx月xx日，催收后，xx合理还款期限酌定为xx天即20xx年xx月xx日，之后xx应以未还借款本金为基数，按一年期LPR的四倍支付逾期利息。综上，一审法院对xx请求xx偿还借款本金xx元并以xx元为基数，从20xx年xx月xx日起至付清之日止，按一年期LPR的四倍计付利息的诉求依法予以支持，超过部分不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、 第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十七条、第一百四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、 xx于判决生效之日起五日内偿还xx借款本金xx元并以xx元为基数，从20xx年xx月xx日起至付清之日止， 按照一年期LPR的四倍支付利息，利随本清；二、驳回xx的其他诉讼请求。案件受理费xx元，由xx负担xx元，xx负担xx元。

二审中，xx举示车辆利润汇总表（复印件），拟证明双方之间对20xx年双方合伙车辆运营产生的利润及亏损进行结算， xx实际亏损xx元，双方将该笔亏损转化为xx向xx的借款，并在20xx年xx月xx日向xx出具同等金额的借条。借条上载明的最后一句“在年终利润渝xx车上扣除xx年车辆亏损”,与车辆利润汇总表载明事由一致。

xx未对上述证据质证。

本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条 的规定，书证应当提交原件。提交原件确有困难的，可以提交复 制品、照片、副本、节录本。人民法院应当结合其他证据和案件 具体情况，审查判断书证复制品等能否作为非原件证据的采信问 题。据此，即使当事人举示的证据并非原件，也不能直接简单否 定该证据的证明效力，而是应该结合案件的其他证据以及个案的 具体情况，对该证据复印件、复制件的证明力进行综合认定。涉及xx元的《借条》中载明的渝xx、借款人xx及借款金额与《车辆利润汇总表》中载明的车牌号、车主姓名及亏损金额的情况相吻合，借条上载明的最后一句“在年终利润渝xx车上扣除20xx年车辆亏损”,与《车辆利润汇总表》载明事由相一致，故本院综合认定该复印件对案件事实具有证明力，应作为证据予以采信。

本院二审查明，《车辆利润汇总表》中载明，车牌：渝xx号；姓名：xx；20xx年实得利润合计：xx；车主签字：xx。

二审庭审中，xx称涉及xx元的《借条》中的“20xx年亏损”为笔误，应该是“20xx年亏损”。因出具《借条》的时间是20xx年年初，那时尚不能确定20xx年的亏损。

二审中，xx向法院承诺该《车辆利润汇总表》属实，愿

意承担相应的法律责任。

本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请 求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，xx为佐证xx向其借款xx元的事实，向本院提交了《车辆利润汇总表》。  《车辆利润汇总表》虽为复印件，但在xx未到庭应诉放弃相关权利的情况下，本院综合考虑该《借条》中载明的渝xx、借款人xx及借款金额与《车辆利润汇总表》中载明的车牌号、车主姓名及亏损金额的情况相吻合的事实，结合案涉两张《借条》的特殊金额（金额精确到角分，相加后为xx元整）等事实，本院认为，xx与xx之间就将xx20xx年的车辆亏损金额转化为借款已达成合意，双方形成了合法有效的借贷关系，xx应当依照双方约定向xx偿还借款及利息。

双方约定了借款期内利息，未约定逾期利息，xx可按照借款期内利息标准主张逾期利息。因双方约定的借款期内利息标 准高于法律保护的民间借贷利率标准上限，xx主动调低该标准为一年期LPR的四倍，该标准符合法律规定，应予以支持。综上，xx应偿还xx借款本金xx元并支付利息，利息以xx元为基数，从2022年1月29日起至付清之日止，按照一年期LPR的四倍计算。

综上所述，xx的上诉请求成立；本院依据新证据予改判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项规定，判决如下：

一、撤销重庆市xx区人民法院（2024）渝xx民初xx号民事判决；

二、xx于本判决生效之日起五日内偿还xx借款本金xx元并支付利息（以xx元为基数，从20xx年xx月xx日起至付清之日止，按照一年期LPR的四倍计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付履行延迟期间的债务利息。

一审案件受理费xx元，由被上诉人xx负担；二审案件受

理费xx元，由被上诉人xx负担。

本判决为终审判决。

审判员  

法官助理

书记员

二〇二四年六月二十七日