王天宇律师

  • 执业资质:1500120**********

  • 执业机构:重庆峰岸律师事务所

  • 擅长领域:婚姻家庭合同纠纷取保候审知识产权劳动纠纷

打印此页返回列表

成功办理:买卖合同纠纷——支持货款本息!

发布者:王天宇律师|时间:2024年04月25日|分类:合同纠纷 |321人看过

律师观点分析


重庆市九龙坡区人民法院

民事判决书


20240107xxxxx

 

原告:重庆xx商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区xx xx号附xx号,统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx

法定代表人:xx,职务执行董事兼经理。

委托诉讼代理人:王天宇,重庆峰岸律师事务所律师。

委托诉讼代理人:xx,重庆峰岸律师事务所实习律师

被告:xx,男,19xxxxxx日出生,汉族,住重庆市xx区xx路xx号,公民身份号码5xxxxxxxxxxxxxx

原告重庆xx商贸有限公司与被告xx买卖合同纠纷一案,本院于20xxxxxx日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天宇xx到庭参加了诉讼。被告xx经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告xx原告重庆xx商贸有限公司支付货款xx元,逾期付款利息计算方式为xx元为基数,从20xxxxxx日至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止2.本案案件受理费由被告xx承担。事实和理由:被告xx因经营需要,于20xxxxxx日至 20xxxxxx日期间多次在原告公司购买不锈钢材料,未付货款共计xx元。经多次催告无果,为维护自身合法权益,xx公司遂诉至法院。

被告未作答辩。

        本院经审理认定事实如下:被告向原告出具欠条,载明:今

xx不锈钢货款xx元。庭审中,原告举示了送货单一组,拟证明向被告送货事实。前述送货单首部显示“重庆xx商贸有限公司重庆xx不锈钢材料总汇 ”,客户均载明为xx,部分送货单有xx签名。

原告陈述,双方没有签订书面合同,被告通过微信或上门订货,原告叫车送至被告工地,由工地工人收货;提交送货单是欠条对应的部分交易送货单,部分有签字,有一些交易无送货单;欠付货款金额为xx元,截止日期为20xxxxxx日;自愿降低诉讼请求为从20xxxxxx日起算利息,计算标准为LPR 上浮50%;欠条出具后被告没有付款。

本院认为,被告经本院依法送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼,可视为对自己诉讼权利的放弃,本院可依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中,被告出具欠条载明欠付xx不锈钢货款xx元,而原告公司举示的送货单首部均载明为重庆xx商贸有限公司重庆xx不锈钢材料总汇 ,且部分送货单有被告签字确认,因此,结合原告公司持有欠条及送货单原件事实,对于原告公司主张被告欠付其货款xx元的事实,本院予以确认。庭审中,原告陈述欠条出具后被告未付款,由于被告未出庭提供相应证据证明其已履行欠款支付义务,应承担举证不力的责任,综合前述内容,对于原告主张被告向其支付货款xx元的诉讼请求,本院予以支持。

关于逾期付款利息。被告出具欠条后逾期未付欠款,给原告造成了损失,故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。庭审中,原告自愿主张逾期付款利息的计算方式为以xx元为基数,自本案立案之日即2024119日起,按照 LPR上浮50%计算至货款付清之日止,符合法律规定及本案实际情况,本院予以支持。

综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条,《中华人 民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定,判决如下:

一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付货款xx元;    

二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款利息xx元为基数,自20xxxxxx日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止)。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费xx元,由被告xx负担

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至重庆市第五中级人民法院。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递 交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五

中级人民法院。

 

 

  审判员  

法官助理

书记员

二〇二月十八日

0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。