律师观点分析
重庆市高级人民法院
民事裁定书
（2023）渝民申1xxx号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：颜xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省xx市xx桥xx号，公民身份号码43038119xxxxxxxxxx。
被申请人（一审被告、反诉原告）：重庆xx信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区xx路xx号xx幢xx，统一社会信用代码 9xxxxxxxxxxxx。
法定代表人：xx，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王天宇，重庆峰岸律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：xxxx股份有限公司，住所地重庆市渝北区xx镇两江大道xx号，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxx。
法定代表人：xx，总经理。
再审申请人颜xx因与被申请人重庆xx信息技术有限公司（以下简称xx公司）、一审第三人xx股份有限公司（以下简称xx公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2022）渝01民初1xx号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜xx申请再审请求：一、确认案涉《网络服务交易合同》无效；二、判决xx公司退还已收取的开发费用xx万元；三、判决xx公司退还颜xx托管、尚未支付给xx公司的合同款xx万元；四、诉讼费由xx公司支付。事实和理由：一、xx公司多次提交伪造的证据，颜xx多次提出反对意见，但原判决书只字不提。xx公司提供的证据11、12、13，以及在第二次开庭时当场提交的补充证据mp4文件，都是公开伪造的视频。二、原判决认定的依据与事实严重不符，颜xx支付的第二笔合同款xx万元，性质并非“验收合格支付的赏金”，而是基于xx公司已经工期违约的情况下，双方达成补充协议，颜xx支付的合同预付款。颜xx提交的新证据能够证明双方达成了补充合同条款，第二笔xx万元款项的性质应为预付款。三、xx公司和xx公司提供的合同为格式条款，应属无效。《中华人民共和国民法典》规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，格式条款无效。四、xx公司开发的软件无法实现核心功能，原判决对于第一笔合同款xx万元的处理，有违诚实信用原则，xx公司应该退回。
xx公司提交意见称，一、案涉《网络服务交易合同》合法有效。颜xx未举证证明合同条款的形式外观为预先拟定、重复使用、未与对方协商，且该合同中颜xx和xx公司的权利义务明晰对等。二、xx公司不存在违约，且已履行了软件开发义务，不应退还xx万元。xx公司未按时完成交付成果，是因为颜xx不断变更软件开发方案，导致软件需求不确定。本案仅存在一份合同即《网络服务交易合同》，不存在对案涉合同内容的额外补充。此外，颜xx支付的第二笔款项、以及托管第三笔款项到xx平台的两个时间点已经超过了案涉合同约定时间，说明颜xx对工期顺延的问题没有异议，仍属于对案涉合同的继续履行。案涉合同并未约定预付款事项，亦不存在补充合同。颜xx于2021年1月12日支付xx万元的时候已经确认是第二笔款了，而非其提出的预付款。三、关于颜xx的第三项请求，因与xx公司无利害关系，不发表意见。四、诉讼费的负担尊重并履行原审法院的判决结果。综上，颜xx的再审请求缺乏事实和法律依据，请求法院作出公正裁判。
本院经审查认为，本案主要审查的问题为：xx公司应否退还颜xx已收取的开发费用xx万元。
本案中，颜xx授权谷xx与xx公司在xx公司的平台签署《网络服务交易合同》。由于涉案合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应遵照履行。该合同第2.8条约定，“雇主与知识工作者约定分阶段工作的，知识工作者完成阶段性工作，雇主应在3个工作日内予以验收确认，如验收合格应支付已完成阶段的赏金；如雇主在3个工作日内未予以验收的，视为验收合格，知识工作者有权要求雇主支付已完成阶段赏金。经雇主验收合格并确认支付赏金后产生纠纷的，已付赏金不予退回，但雇主与知识工作者另有约定的除外。”xx公司平台的后台记录显示，2020年9月21日至2021年1月12日，前两期阶段验收均显示通过，托管的赏金已付款。根据前述合同约定，在颜xx与xx公司未另有约定的情况下，颜xx已就前两个阶段验收合格并支付已托管赏金，其关于退还该部分开发费用的诉讼请求因缺乏合同依据，本院不予支持。颜xx主张第二笔xx万元系合同预付款而非经雇主验收合格并确认支付的赏金，与《网络服务交易合同》约定不符，且原审证据及颜xx于再审审查期间提交的6页聊天记录证据均无法证明该主张，本院对此不予支持。
综上，颜xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百零七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：
驳回颜xx的再审申请。
审判长 xx
